这就是一个整体利益与局部利益之间关系辩论~
在政治学上有的说就是集体利益大于局部利益,即个人利益.为了整理利益可以牺牲局部利益.
举例的话：你可以举98抗洪时,将很多房屋拆迁以确保分洪的正常进行~
对方可能会举例说：在某些时候,整体利益的不好的利益.比如曾经有个案例就是一辆公交把一辆自行车撞了,但是整车人为了不晚点却去集体指责自行车的车主,从而使得自行车主的合法利益受到损害.
针对这个例子就我个人觉得：你们可以在什么是集体利益上来说明,即集体利益是有益于社会发展的,那个车的人其实并不是为了集体的成功而损害个人利益,而是为了个人利益而损害其他人利益~
现在就想到这些哈~
具体建议?
刚刚才看到原来你是反方：个人的成功可以牺牲团队的利益
就我个人觉得：你们此次辩论的题目有一定的劣势,但也正是这样你们才能更加出彩哈
可以从以下三个方面来扣题
第一：就是什么是可以：可以就是一个选择,并不是说成功就一定要牺牲团队的利益.只是讨论一个可行性,而不是一个必然性.相信对方应该会将你们的可行性说成必然性.
第二：团队利益的好坏问题,就像前面我觉得那个例子一样：团队利益就一定是正确的利益吗?真理很多时候是掌握在少数人手里的.要不然世界上人口那么多,可为什么成功的人总是少数人呢?
第三：就是在辩论时多使用一些技巧,最典型的就是在自由辩论的时候多用问题.因为你们你们的论点有一定的劣势,所以子自由辩论的时候可以将水搅混.所以说：一开始的时候就一次性丢出三四个问题,我想问题多了对方连记都记不全面,更不要说回答了.
记住你们一定要对方回答问题,答的越多,出错的几率也就越大,根据错误还击就好了.最后准备一些词在自由辩论时总结.
