按照马克思主义的理论,社会主义革命应该首先发生在资本主义发展比较充分、资产阶级与无产阶级的矛盾比较尖锐、无产阶级力量相对强大的国家.然而,十月革命却首先发生在资本主义发展并不充分的俄国并取得胜利,这一现象使许多学生难以理解.本文拟从旧的、成熟的社会制度制约着新的社会制度的产生方面谈一谈十月革命成功的原因.
历史上任何一次社会制度的更替都是生产力和生产关系矛盾运动的结果,但是,这种社会变革在不同国家实现的顺序,决不是同这些国家生产力的水平机械对应的.追踪人类历史发展的轨迹,可以看出,一种新的社会制度取代旧的社会制度,并不一定从旧制度最发达的地方开始.这是因为,一种社会制度在某个国家里发展得越充分、越完善,新制度取代旧制度的历史变革就越不容易从那里取得突破.因为统治阶级总是千方百计地利用完善的社会旧制度制约新制度的出现、压制新制度的产生和发展.例如,中国封建社会绵延2000多年,完善的封建制度在世界历史上也是罕见的,中国人民在这个时代所创造的科学文化对世界文明的发展起了重大作用,以至于有人认为资产阶级革命最早应在中国发生.但是,中国封建社会后期出现的资本主义萌芽却成长缓慢,最终也没有使中国过渡到资本主义社会,相反,显赫的中华帝国在向资本主义过渡的过程中却成了时代的落伍者.再如,古希腊和古罗马是奴隶制度发展程度最高和最典型的国家之一,它们在奴隶制时代所创造的灿烂的文化为现代欧洲奠定了基础.但是,封建制度取代奴隶制度的社会变革在这里却是很不容易实现的.后来经过大规模的奴隶暴动和日尔曼民族的征服才完成了从奴隶制向封建制的过渡.由此可见,新旧社会制度的更替是一个十分复杂和曲折的过程.它最先从那里突破,往往是在生产力发展基础上多种社会历史因素交互作用的结果,决不是按照一个固定公式所规定的序列进行的.因此,十月革命取得胜利也就不足为怪了.
19世纪,马克思和恩格斯曾经预言：社会主义革命首先在先进的资本主义国家,如英国、法国、德国等国家同时发生,然后在这些取得社会主义革命胜利的先进国家的帮助下,某些落后国家可以超越资本主义独立发展阶段而走上社会主义道路.20世纪初,列宁根据帝国主义时代资本主义经济政治发展不平衡的规律以及列强之间的关系,得出结论：社会主义革命可能首先在少数甚至在单独一个资本主义国家内获得胜利.列宁还认为,首先取得社会主义革命胜利的国家不一定是最先进的资本主义国家,可能是处在整个帝国主义链条上的薄弱环节的国家.因为“薄弱环节”国家的社会制度不够成熟、国家机器的力量相对弱小、社会矛盾比较尖锐,对新制度的产生所起的制约作用也就相对较小.所谓“薄弱环节”是指资本主义有一定程度的发展,社会矛盾比较尖锐,无产阶级比较成熟,无产阶级领导的革命力量比较强大,资产阶级的统治基础比较薄弱,即具备了实现社会主义革命的基本条件的国家.因此,决不能把“薄弱环节”理解为最落后的国家.1920年列宁又指出：世界资本主义的崩溃不可能从资本主义发展程度最高的地方开始,也不可能从资本主义发展程度最低的地方开始,只能从资本主义发展程度“不是最高的”而是“比较弱的”地方开始,也就是从具备了社会主义革命的基本条件的国家开始.20世纪初的俄国就是这样的一个国家.它当时进入了帝国主义阶段,具有了帝国主义的基本特征,具备了社会主义革命的物质前提.但是比起美、英、法、德等国家,要落后得多.相反,俄国无产阶级的组织程度和成熟程度要比这些国家的无产阶级高得多,它有自己坚强的马克思主义政党------布尔什维克党的领导,并且经过了几次革命风暴的锻炼和考验,再加上一战激化了俄国的各种国内矛盾,使俄国成为当时各种矛盾的集合点.因而,俄国就成为帝国主义链条上最薄弱的一环.正是在列宁主义这一理论指导下、在革命时机成熟的情况下,俄国无产阶级发动了十月革命并取得了成功.
列宁在十月革命胜利的时候这样说到：“现在的局势与马克思和恩格斯所预期的不同了,它把国际社会主义革命先锋队的光荣使命交给了我们-----俄国的被剥削劳动阶级了.”在列宁主义理论指导下,在十月革命的影响下及俄国人民的帮助下,二战后又有一系列比较落后的国家先后走上了社会主义道路.这种现象也同样能说明社会制度越是成熟越是完善,它对新制度的产生所起的压制、阻碍作用就越大；社会制度越是“薄弱环节”,对新制度的产生所起的压制、阻碍作用也就越小.所以说,社会主义革命首先在比较落后的国家取得胜利,并不违反社会发展的客观规律.不承认有些国家可以不经过资本主义的充分发展阶段而走上社会主义道路是革命发展问题上的机械论.这就要求我们要从宏观上理解、把握、运用马克思主义,如果我们的视力不够,马克思主义就是我们的望远镜.
文章引用自：
