邓小平讲什么?关于富裕问题,邓小平最完整的表述是：让一部分人靠诚实劳动先富裕起来,然后先富带后富,最终实现共同富裕.
暂不论结果,邓小平的这个主张当年非常震撼,激动人心.
当然,小平同志还有一个更伟大的主张,即“实践是检验真理的唯一标准”.不仅毛泽东思想要用实践去检验,邓小平理论自身,也必须接受检验.
实践是检验真理的唯一标准,这个观点属于哲学范畴.而先富论,只是政经领域的观点.前者比后者更根本,如果两者相异,必须舍鱼而去熊掌.
当然,也可能两者都错了,但概率小一些.毛主席也讲实践论嘛.
先富论的真实实践怎么样?先富者是诚实劳动了吗?有,很少,百分之二十吧.
其余的百分之八十,是投机取巧、投机倒把、挖社会主义墙角、贪污受贿、拿回扣者、巧取豪夺、欺行霸市、操纵市场价格、黄赌毒和走私分子、靠改制侵吞人民财富者.
有段时间,也包括现在.诚实是无用的别称,只知道做好事的雷锋,则是个大傻子.劳动价值论不仅让位于金钱至上,而且,剩余价值也被中央党校的教授论证为剥削合理了.
什么是所谓的财产性收入?嘿嘿,据说老百姓也有财产,增值自然很美.但试问,谁的财产多呢?老百姓的财产再多,能多过资本家、买办、贪官、学阀吗?
财产性收入暴涨的结果就是房奴更多了,物价更贵了.
很简单啊,财产主要由富裕阶层拥有.富裕阶层有产业,有产品,他们的所有都要增值,而增值最简便的方法就是涨价啊.老百姓没有工厂和公司,最终还不是亏损吗?
退一步,不论致富手段,且假定先富者无论以什么手段富都正确.但还是有一点不对啊,这就是贫富极其分化.你可以先富,但不能你酒肉臭了,其他人却倒大霉啊.
即便当政者,目前也认为贫富分化是当今社会的主要问题之一.
先富者越来越富.而落后者如同南北问题中的穷国,越来越相对贫困.如大家都富,或以相近的速度富裕,怎么可能分化呢?可见,所以分化在于先富者富的令人绝望.
这也怪不得小平同志,特色富裕理论还有另一半,即共同富裕.这个目标完全正确,如果没这后一半,当初也过不了关.又当然,这一半,现在没几个人提了.
没人提是后来者的问题,邓小平的共同富裕还是正确的.
问题是,为什么没有共同富裕呢?是火候不到?还是空想主义呢?
在小平同志的悼词中,小平同志仍然是伟大的马克思主义者.既然是马克思主义者,则必须讲阶级分析论.阶级是什么?是经济上极其悬殊的,两大对立的方面.
这两个方面之间是矛盾关系,是狼和兔子的关系,是兔子和草的关系.有相依性,也有斗争性.如果真的共同富裕了,大家都富裕的跟资本家一样,谁当利润工具啊?
大家都用奢侈品,都住豪宅,都买名车,都泡美女,都参加顶级会所.那么,谁当服务生呢?谁来陪衬明星、银行家、行业巨头,甚至慈善家呢?
可见,先富者如果变成统治阶级,是绝对不会带动后富,与他们共同富裕的.这是马克思主义最基本的经济学原理,也是资本主义的最真实写照.
因此,郭美美不必诚实劳动.她可以是富二代,可以是贪官和买办二代,可以是小蜜,二奶,或者高级商业妓女.总之,不可能是诚实劳动的产物.那么多财富,除非一天工作720个小时.
郭美美究竟什么身份?由公安机关去追究,这里只认定两点,即“先富者”和“非诚实劳动”.瞧瞧,这里已经看出郭美美与邓小平的逻辑关系了吧?
批评郭美美或红十字会或有的腐败?我没这兴趣.这都是小事,都是表现.整天批判这个,而这个已经遍了天下.批评下去,还不累昏了?只要找到根源就可以啦.
郭美美是富人,也谈不上诚实劳动.没关系.问题是郭美美的态度.富人,犯法吗?炫富?犯法吗?她说追踪她的人搞笑,说,还有带四五百万一块手表的.为什么不去批呢?
可见,郭美美绝对不可能去带动后富者,去与之共同富裕,绝对不可能.
于是,又回到特色富裕论上来了.如果郭美美这样的先富的炫富者,无情地嘲笑人民,那么,她也不无情地嘲笑了邓小平的先富论吗?莫非先富论真的时空想?
先富论是否空想?要看,先富论的现状和未来,如果在可见的未来,消灭贫富差别,而先富者却将先富的优势巩固为统治阶级的优势了,那么,实践检验真理的大法就要否定先富论本身了.
先富论的最终结局如何,是科学,还是幻觉?我很不乐观.
