尼采超人的问题我不喜欢尼采的超人主义,可找不到反驳的论据,请谁来阐释一下,弊端.要提的一点就是人可以从底层爬到上层,所以

　　他太强调有能力的人,有一种“优胜劣汰”的暗示,这不符合一个和谐社会需要的团结互助的要求,很容易导致压榨和斗争,希特勒也是利用了这一点
　　尼采所指的“超人”形象大致可以概括为：超人是超越自身、超越弱者的人,他能充分表现自己、主宰平庸之辈；超人是真理与道德的准绳,是规范与价值的创造者；超人是自由的、自私的、自足的；超人面对人类最大的痛苦和最大的希望；超人是在不利的环境中成长起来的,憎恨、嫉妒、顽固、怀疑、严酷、贪婪和暴力只能使超人更坚强.因此我们可以得出结论：尼采所说的超人不是那种卑微琐碎软弱无力的人,超人是充实丰富伟大而完全的人.不过,尼采并没有把超人看作是绝对的 ,他所说的超人和与超人相对的“末人”, “乃是一个相对的概念”,超人既能自我超越,又能超越别的.
　　其实不难看出尼采认为每个人都能够变成超人,而且超人能够运用自身的优势和永恒统治着一般的庸人,赞成尼采超人哲学的人是认为这种思想有非常大的鼓励作用,能够激发人的潜能和努力奋斗到杰出的境界.然而本人认为这里面有一个很大的缺陷就是超人是庸人经过努力转化而来,但如果庸人还没有转化就被统治了呢?而在尼采哲学里面庸人就应该被淘汰,是不是那些还没有转化成超人的人就被“扼杀在摇篮里”了?难道社会不存在相对具有优势的和相对处于劣势的群体吗?只要有两个人,他们之间就有差距,如果因为一个是超人一个“暂时是庸人”而认同庸人被淘汰那么是不公平的,也不利用社会稳定.
　　因此我认为尼采的超人哲学的一个很重要的缺陷是优胜劣汰.一点劣见,请大家指出错误!