给出几个科学家因为受到个人因素、宗教因素或社会因素的影响,进一步对其科学理论的发展造成的影响的例子

问题描述:

给出几个科学家因为受到个人因素、宗教因素或社会因素的影响,进一步对其科学理论的发展造成的影响的例子
比如原子弹的发明,或者比如说什么科学家发现了什么理论,但是由于他是个什么什么宗教的,便反对这一正确的理论之类
1个回答 分类:语文 2014-11-18

问题解答:

我来补答
二次世界大战结束后,世界形成以美国和苏联为首的西方和东方两大阵营,双方开始进入了以军事对峙又力求避免直接的军事冲突的冷战时期,而意识形态的斗争则上升为对抗的主要形式.凡是西方的统统被东方冠以“帝国主义的”、“反动的”,凡是东方的则被西方冠以“共产主义暴政”.战前那种意识形态对科学的干预在苏联变得更加厉害. 在苏联先后受到批判的科学观点有爱因斯坦的相对论、孟德尔的遗传学和摩尔根的基因说、鲍林的共振理论、玻尔等人的量子理论、维纳的控制论、弗里德曼(1888~1925)和伽莫夫(1904~1968)的宇宙学等等;先后受到批判或者迫害致死的著名科学家包括生理学家巴甫洛夫、物理学家约飞、火箭设计师科洛廖夫(1907~1966)、物理学家朗道、生物学家瓦维洛夫(1887~1943),等等. 而受意识形态干扰最严重的是遗传学,以1935年瓦维洛夫被撤职为开端,以生物学界出现“三面红旗”(李森科、勒柏辛斯卡娅和波什杨)形成高峰,以李森科的红极一时为典型,以1964年赫鲁晓夫下台为终结,形成了20世纪科学在苏联一段长达30年的厄运时期.前苏联生物学由于长期处于李森科的垄断干扰之下,明显地落后了.随着时间的推移,李森科“发明”的一个个理论破灭了,但此时苏联又展开了反对“屈从西方”政治和思想倾向的斗争,李森科巧妙地利用了这种政治形势来摆脱自己的困境.
米丘林与“米丘林生物学” 米丘林(1855~1935)是一位有贡献的植物育种学家,他在长期的实践中,积累了丰富的果树育种经验,总结了一些带有规律性的认识,反映了生物遗传规律的某些侧面. 米丘林早期对孟德尔定律表示过怀疑,但并没有把这种怀疑推广到整个遗传学,而且他在后期的一些著作中承认了基因的存在.米丘林受拉马克主义的影响,同意获得性遗传,他和当时的苏联的遗传学代表人物瓦维洛夫的关系是友好的. 米丘林是一个朴素的果树育种专家,从不以大生物家自居,也从来没有借助政治力量排除异己.直到1935年去世,米丘林从来没有建立什么遗传学,没有提出建立一门科学的理论和方法的体系.所谓的“米丘林生物学”只不过是李森科杜撰的、用来支持维护自己的学术观点的一个招幌.
2)勒柏辛斯卡娅与新细胞说 勒柏辛斯卡娅毕业于医学院,曾长期在组织学实验室工作.1933年,62岁的勒柏辛斯卡娅开始进行细胞起源的研究.1945年她发表了《细胞起源于生活物质以及生活物质在有机体中的作用》一书,对自己关于细胞的研究工作做了详尽地总结,她声称自己发现了一种非细胞形态的“生活物质”,能够演变为细胞,从而推翻了德国著名生物学家微尔和从病理学研究提出的“细胞来自细胞”这一科学假说.当时任全苏农业科学院院长的李森科为这本书作了序,称她的发现是对科学的伟大贡献. 尽管多年来苏联的一些科学家对勒柏辛斯卡娅的学术研究进行过质疑、反对和批判,但因为李森科的支持,勒柏辛斯卡娅的学说受到广泛宣传,并被写进高等学校的教学大纲中,变成了生物学的基础之一.1950年政府甚至做出决议,宣布勒柏辛斯卡娅的工作是伟大的成就,号召生物学家和医学家在此方面进行研究,勒柏辛斯卡娅也被授予了斯大林奖金. 政府的行政命令果然使一些科学家按照勒柏辛斯卡娅的研究方法进行重复性实验研究,检验结果证明她的研究工作几乎都是错误的,没有一项实验能够确认或者重复.到了1956年,勒柏辛斯卡娅的新细胞学说基本上被学术界否决了,许多研究单位自动取消了有关“生活物质”的研究.
3)波希扬的微生物学新理论 波希扬曾任苏联农业部实验兽医研究所微生物学和生物化学研究室主任,主要研究马的传染性贫血.1949年,波希扬出版了一本很轰动的小册子《论病毒与细菌的本质》.波希扬的这本书得到了他所在的研究所所长列昂诺夫的作序和苏联农业部兽医司司长的吹捧,并在报纸上大力宣传.列昂诺夫从政治和哲学的高度对波希扬的理论进行褒奖,并把波希扬的理论和勒柏辛斯卡娅的新细胞学说等同起来,这等于给波希扬的理论打上了李森科的政治权力保护伞. 在这本书里,波希扬提出了为数众多的新理论,如病毒和细胞可以互相转化、活菌由非生命物质转化而来、病毒可以在普通细菌培养基上生长等等.不过这些结论既没有研究方法的介绍,也没有实验对照,更没有学术机构的鉴定和审核.面对苏联医学科学院组织的专家检查,波希扬拿不出任何支持自己的证据.由于波希扬没有得到李森科的直接支持,波希扬的新理论很快就寿终就寝了.1954年后,波希扬也在苏联科学界消失了.  
1952年,中国开展知识分子思想改造运动,遗传学家们都受到了批判.1952年6月29日,《人民日报》发表了题为《为坚持生物科学的米丘林方向而斗争》的文章,认为“米丘林生物科学是自觉而彻底地将马克思列宁主义应用于生物科学的伟大成就”,是“生物科学的根本变革”.著名生物学家谈家桢也违心地为自己坚持摩尔根的学说而作了检讨“批判我对米丘林生物科学的错误看法”.于是遗传学课程在各大学基本被取消,真正的遗传学研究被停顿,遗传学家们虽然一般仍留在原单位,但全部被改行从事其他方面的教学或研究工作. 甚至直到1955年,李森科在苏联已遭到批评,而在中国仍然对之视若神明.中国科学院植物研究所研究员胡先马肃在这一年出版的《植物分类学简编》一书中,因对李森科“创造性达尔文主义”的一些观点提出异议,被全部销毁.1955年10月底在北京召开的纪念米丘林诞生100周年大会上,胡先马肃受到了政治批判. 正是在这段时间里,生物学出现了突飞猛进的发展.分子遗传学的建立和迅速发展使生物科学的发展进入了崭新的历史时期.遗传学理论随着科学实验的发展大踏步前进了,基因学说逐渐被大多数遗传学家所接受.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
下一页:细胞的物质输入