先说说前提,现在世界是民主共和制社会.最大的国是联合国.你看联合国的体系是不是符合国家体系的特点?中国也是其中一国,其内部的合并（如欧盟）和分离（现在不多了,如车臣与俄罗斯）---分或合有其时代背景,如民主共和制社会中民主派实力强时,分的可能性大,共和派实力强时,合的可能性大,分别表现为邦联制和单一制（中央集权制）,在二方实力差不多时,会形成联邦制的可能性大.联合国应该相当于邦联制,其内部区域的分合就象一个城市内部的区或县的分合或一个区或县的内部乡镇的健分合,不会影响整体的完整性. 世界局势有如过去春秋战国时期,联合国相当于周朝,大小诸侯国很多,合纵连横的发生都是常事,如中俄哈上海合作组织是合纵,大到联合国小到家庭单位都存在,是时代特点,单独比美国实力是第一,因为军事和经济强大,日本德国经济行,军事不行,综合起来还不如中国,中国军事经济综合起来大概排列第二第三（反正一般都这么说,与俄罗斯比,有点奇怪怎么和2008年奥运会金牌榜排名前三名一样）,要是以联盟来比较,美国和英联邦国家联盟是第一,欧盟第二,俄罗斯中国与中亚联盟第三（这个组织是合作伙伴关系,还比不上前二者的“亲戚”或朋友关系,所以实力要打折扣,如果俄中形成“亲戚”或朋友关系,那在军事上的协作方面一定是世界第一（早在上世纪50年代俄方曾有此意向,后来未形成）,若加上日本韩国东南亚等松散联盟,美国与英联邦实力将稳居第一.
觉得有可能是总体上形成由欧洲大陆和美加澳新英爱尔兰为大联盟的第一世界国家,以亚洲各国为大联盟的第二世界国家,以非洲各国为大联盟的第三世界国家（南美各力加勒比各国猜不出）,各大联盟内部又分为各区域联盟,如美英爱加澳新联盟和欧洲大陆联盟（和欧盟将俄罗斯吸收进来,与美国和英联邦形成局部制衡）,中国可能加入东亚联盟（象日本在二战中想达到的）与中东联盟相制衡,区域联盟再往下还可分,如东亚联盟可分为中国与东南亚联盟应对日本韩国菲律宾新加坡马来西亚联盟,-----可以一直细分下去----如我国内部可分为北方区（含东北）华北区,华中区,南方区（含东南）（我国建国初期就是用这类国内区域分法）,再分下去,到一个城市的社区也可合并或分立. 在民主共向制社会中,人民成了世界的主人,人民的意愿决定局势地走向,在人与人,各级团体（人群与人群）的力量对比中,理论上公民的投票会决定一切可能,世界各级区域的人民大多数是爱好和平的,所以只要民主共和制的国家制度被坚决不打折扣地执行,那么世界应该是不会发生战争的,为何现实不是,因为如西方国家的“三权分立制”形式的民主共和制有漏洞,代理人民参政的管理层在动作过程中也不一定时时都代表人民意愿,当然世界各国都差不多,除非管理层的第一项命令都要交由人民进行全民公决----所以这种代议制造成管理者决策时,表现为国家机构发布的命令,可能代表大多数人民意愿,也可能不代表人民意愿,即使得到人民的及时反馈而修正,但是总有滞后性.可能给人民带来损失.所以每届国家机构选举对于选民来说要有点运气---希望他们选中的是个相对较好的,
