撞月后的“嫦娥一号”是不是天体

问题描述:

撞月后的“嫦娥一号”是不是天体
我有自己的判断,但还不能认为是正确的.现请高手讨论,必须有明确的依据.另外,流星体是不是天体——这是已经有界定了的.
好像还没有朋友答到关键点上:
判断某一物质是不是天体,关键在于它是不是宇宙空间的物质存在形式,依据有“三看”:一是看它是不是位于地球大气层之外;二看它是不是天体的一部分;三看有没有独立的运行轨道。否则不是天体。
撞月后的“嫦娥一号”,可以确定没有独立的运行轨道,所以我认为已经不是天体,不知大家没有没异议;
流星体,好像就是很多教材上对天体的举例,所以我说已经有了界定,但似乎跟上面的“三看”有点冲突,如果将大气层限定为高层大气以内,那是否进入到中间层或者平流层的流星体就不再是天体了呢?或者是已经可以改称为陨石或陨铁了?严格起来,应该是如此,不知各位有什么看法。
1个回答 分类:政治 2014-09-19

问题解答:

我来补答
1.不属于天体的范畴
a.本身作为星体的一部分
b.一旦坠落在星体上的物质或在大气层内的物质如自然界的陨石、小行星...人造的卫星、飞机、其它飞行器等均不是天体.
2.属于天体的范畴
a.存在于浩瀚的宇宙空间中的物质均为天体,大到星系、小到石块{特点:受万有引力影响,它们相互吸引,相互绕转}
b.在星体大气以外或者高层大气内运动的人造航天器属于天体,这类基本属于人造卫星、航天飞机、空间站、飞船等.
举例:流星体就是天体,但有些流星为在大气层烧尽开始,到坠落地球,就不是天体
特别指出的是 流星一定是相对运动的
撞月后的“嫦娥一号”已属于星体一部分 不属于天体
楼主的意思我明白
关于“流星体”的辩论尽可能避免,因为高中教参也说的含糊其辞,不必太较真.按现行高中地理教材,流星是天体.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
下一页:例6求步骤