任何不能用数学来解释的学科就不是科学
Williamson(1985)指出,人天生具有机会主义倾向,自我利益保护等特点.Frank(1983)指出,人类情感是通过承担行动装置而为长期的自我利益服务的.可以看到,西方经济学家更推崇从机制控制等方式上来解决各种社会问题,而我国更多是从人文和道德层面企图减少各种社会不良现象.实践证明,西方的各种机制控制理论更符合社会的发展.必须认识到,各种防范措施是从自利角度出发来构建成立的,而这些保障措施在长期的演化中内化在组织、制度、文化中,最终注入到个人的偏好中,才逐渐形成一种社会普遍的价值观和文化.所以当各种机制还不甚完善的时候,过于强化其进程中最终的文化和价值观,不符合其发展的客观规律.如果从经济学角度来解释社会现象,无疑比较残忍.人们放弃或者选择一项事物,是由于在各种道德风险、逆向选择存在的条件下,不断博弈过程中,认识到他们的选择所带来的风险成本和成本低于其选择所带来的长期收益和现实获益,或者说,其选择的长期平均期望收益帕雷托优于单阶段的纳什均衡.如此以来,很多社会现象和人的行为,有很大的预期和控制的可能.这样一来,单纯从情感、道德规范中解释的现象更加客观和实际.虽然从我个人角度来讲,把传统的道德理论抛开,用客观的分析方法来考虑生活中的很多事情是难以接受的,但是,我支持把科学量化的理论.“任何不能用数学来解释的学科就不是科学”,我想,自然事物必然有其特定规律,在宜昌的时候和一个老师也讨论过,而规律就有可以量化或者归纳性的特点.物如此,人亦如此.
