最近南海形势是怎么样的 请你们发表一下自己的看法 我们军事理论要写关于“南海的形势”

http://zhidao.baidu.com/question/141044288.html这个是大约一年前给别人的回答,侧重的是南海对中国政治 经济以及军事等层面的重要性. 如果是军事理论论文的话应该还是有些帮助的 不过需要补充一些 楼上提到的那些新闻消息是表层的东西 需要深入分析其内涵和本质才好.
南海问题近年来有一些凸显 一方面是中国逐渐认识到海洋的重要性,今日看到外媒在议论中国的能源危机.以中国目前的现状,如果南海问题解决得好,主权能够统统收回来,南海资源之富集,能够解燃眉之急.另一方面,各方都以认识到中国崛起之势不可阻挡,21世纪的第一个十年已经过去了,有一个时间点不要忘记,即21世纪中叶,按照已故领导人的规划,当是中国实现现代化,步入中等发达国家的时间,还剩下几十年.那时中国政府会不会表现的更为强硬?这个不好说,不过从2010年的形势来看,中国已经日渐强硬.无论是对日本,还是对东南亚各国.（中日南海冲突和前些时候官方称菲律宾侵略等是明证）和中国领土争端的这些国家,特别是东南亚的小国,为了避免和更为强硬的中国交锋,会不会在中国尚未完成三步走战略的最后一小步之前孤注一掷地采取贸然举措呢?这个留给楼主自己思考判断,毕竟是你的论文.第三,热点地区一直都是大国博弈的战场.更何况南海又是一个本身就涉及到大国利益和能源问题的地区.现今东南亚国家非法侵占的海域,海底石油的开采统统是通过国际招标来进行的.因为他们本身并不具备这个技术水平,美国、法国、英国、德国、甚至俄罗斯都多多少少参与其中,一旦中国收回主权,以中石油、中石化和中海油的水平,我先更应该是不需要,也不愿意他们来这里分一杯羹.此外,南海还涉及到中国走向世界性强国的问题.中国要走出去,特别是军事力量要走出去,南海方向是一个十分有力的选择.因为无论是黄海方向还是东海方向,中国都需要直接面对美国的军事存在.而自冷战以来,美国已经逐步从东南亚推出,力量相对薄弱.而临近的马六甲海峡又是一处战略要.从南海各国角度来讲,没有那个国家愿意和中国兵戎相见,只不过现今中国的底线并不是“主权神圣,不可侵犯；你不退出,我便开战”而是“搁置争议,共同开发”.几次接触摸清中国的底线,自然会有恃无恐.同时,大国的介入也对东南亚的小国起到了一个负面作用,特别是美国.美国也许很希望通过扶植代理人来和中国进行一场战争.其目的在于,一摸清中国的真实力量,中国这么多年没有发动战争,而且军队现代化建设取得很大成就,美国多少有点摸不准.所以他要千方百计地把他心里的那些问号搞清楚.这就是为什么汶川地震时西方那么关注中国军事动员和机动能力的原因.一场战争从军事思想,武器装备性能,后勤补给能力,小到军队士气,人民态度都会看得一清二楚.正所谓“知己知彼”嘛 这里有个很重要的问题,就是南亚小国的态度问题.2008年的格鲁吉亚战争已经表明,美国牌保护伞,无论是“常规型号”的 还是“核型号”的,都只不过个华丽的装饰品.战前美国胸脯拍得震山响,要保证格鲁吉亚的安全,但是当俄罗斯真的动起武来,也没见美国有什么动静.这就说明,任何小国,不论是为了超级大国的利益卖命也好,还是因为自己的利益也好,和一个大国发生冲突时,美国的保证都是无法兑现的.毕竟,大国博弈的目标都是自身利益最大化,这张牌打废了,还有其他的牌.但是一旦大国之间发生战争,那是谁都无法承受的.能用其他手段,就不会开起战争的机器.限制中国走向世界,南海只是第一道防线而已,美国也未必会在这里和中国兵戎相见.所谓“非利不动,非得不用”是也.所以,南海问题,现在凸显出来,就是将来激化,也不会爆发大国之间的战争,特别是大规模的战争,局部战争倒是有可能.解决南海问题,如果要战,就要抓住主要矛盾,“一战定南海”,就像当年,解决了香港问题,澳门问题也就解决了.这是战略角度来讲,从现实军事角度来讲,不管是美国提不提供军事援助,对付那些小国,都不会耗费多少导弹.二就是借机来恶心中国,扰乱中国的现代化建设,通过操纵战争来达到消耗中国的目的.这就要看中国的定力了.毕竟 解决问题要抓主要矛盾,打越南 菲律宾都是小事.但是 南海问题还有印尼,还有文莱 东海还有日本 领土还有印度 一一打的话 是不可能的 只有抓住主要矛盾 主要问题解决了 其他一切也都解决了.所以,我的结论就是,南海问题,战与不战,主动权掌握在中国手里.即使开战,中国也有足够的能力控制局势,把他控制在一场靠技术条件下的局部战争这个层面,大规模的战争,在南海爆发的几率是非常小的.