易中天应该是很喜爱曹操的,这不,说什么曹操是“可爱的奸雄”.
只是首先这话在逻辑上情理上就说不过去.“雄”是说曹操的雄才大略,这是没错的,但说“奸”也可爱,这就很莫名其妙了.按这种逻辑,岂不是也有“可爱的汉奸”?那末,汪精卫也很可爱的了?
根据《三国志》来评价曹操也是靠不住的.我们知道,陈寿是魏臣,其感情必倾向曹魏,因此难免文过饰非.纵然史实大体不错,难道就没有避重就轻之嫌?因此根据《三国志》说曹操可爱,就如同根据杀人犯的辩词而判其无罪.
后人应该早已看出这点,因此裴松之才做注.而后人也多赞其才而恶其品.
曹操之所以为后人所诟病,最主要最根本是他违反了中国的传统道德标准,甚至残害读书人生命,践踏了读书人尊严.固然曹操重才,但是他重的是“实干”的才,而对于有操守的读书人,他是深恶痛绝的.看看他对孔融的做法,这简直是对中国伦理的践踏.
这就怪不得后代读书人痛恨曹操了,只是痛恨归痛恨,想罗贯中这样有时无中生有的诬陷也是属于“目的正确而手段错误”的行为,这也是当今的知识分子仍要反思的地方.
至于易中天这样的过分“维护”甚至“喜爱”,我倒要怀疑其作为知识分子的操守和良心了.难道凭曹操偶尔的温情,我们就能喜爱一个奸臣.杀人犯也是很有温情的,狮子虎豹也很爱护自己的亲人的.
