关于博冠天文望远镜60/700和70/900的问题

问题描述:

关于博冠天文望远镜60/700和70/900的问题
我是一个天文爱好者,略懂一些天文知识,如木星红斑、土星环、M31、马头星云、昂星团等等等,也略懂一些天文望远镜的知识,一直想买台镜子,目前当然准备买入门级的,但现在就是不知道该买60/700还是70/900的,(我想过些年熟悉后可能要换大一点的)我住郊区,夜晚光污染较少.请高人从性价比、观看效果等有实际经验的方面帮我分析下,该买那一款,当然如果天狼有更好的性价比的选择也可以推荐哦!
回答中肯的,另重谢!
回答的几位还是很中肯的。
有没有体验过其中一款或两款的高人,我的情况是没有用过天文望远镜,现在基本就是想买个入门的练练手,70/900的当然要强大些,但是价格基本是60/700的一倍,相比起来,是否有足够的性价比呢?以后要是觉得更感兴趣要换更好的,买70的是不是太浪费了;但又怕60的最后发现没什么大用。这两款性能之间的差异能否能抵400块的差价。请了解这两款性能的大大给指点!
1个回答 分类:综合 2014-11-15

问题解答:

我来补答
楼主,这两款比较性能确实是70/900好,这点不用说,前者唯一的好处就是看星团星云会好点,但是比起反射式又差很多;还有就是便携,这点看楼主的喜好了.
所以建议买前者,反射对于初学者不建议,麻烦得很.
直接上大口径(150左右的)好是好,不过要确保用的出来,如果不能发挥全部的性能会很浪费.最好的情况是你用过其他地方的望远镜,然后自己直接买个大的;但是没有经验的话还是从小的先练起吧.
性价比的话,前者好.因为后者的口径只是从60升为70,极限星等高了0.33,几乎没什么变化,前者每个星座的主星都可以看到了,大面积的天体比如星团和行星更是不用说,贵那么多不值得.
所以说,观测效果其实也差不多的,毕竟都是折射式.后者能看到的前者基本也能看到.
如果以后要换,确实有点浪费,说实在的,小点还可以做导星镜发挥余热,大的就很尴尬了.
我一开始用的是80/800,居中,凑活着用,
个人觉得不值得花多400买后者;不过如果是我还是会买70,可能就是图个感觉.
总结:性能差不多,前者比较值.(现在这种情况倒是质量比较重要,如果可能的话,建议选好的牌子的60)
建议顺序:70左右的折射入门,150左右的反射熟悉,有钱或者非常感兴趣再到150的消色差折射或200以上的施卡折反.中间的过渡型最好还是不要,浪费钱.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:关于ATP```````