这台词开头你人称打错了,原文是：
Robert the Bruce: A rebellion has begun.
Robert Bruce, Sr.: Under whom?
Robert the Bruce: A commoner named William Wallace.
Robert Bruce Sr.: We will embrace this rebellion. You will support it from our lands in the north. I will gain English favor by condemning it, and ordering it opposed from our lands in the south.
译文：
我们也将加入这次起义.你从我们的北部领土施以援手.我会借假意抨击此次起义博得英格兰好感,而另一方面,我则会在我们南部领土发动起义,与北部呼应.
评论：
本段台词中并无复杂句,以简单句构造为主,辅以若干动名词形式强调动作的同时进行,为的是突出各个行为之间的相互关联和对比.翻译过程中,应主要搞清不同人称之间的语意关系,尤其是要弄清楚 " it " 的指代意义以及是否指代一致,才能理清逻辑关系,意义通顺.
（分析之后,it 指代的其实是rebellion, 且随后出现的几次指代都是一致的.可通过前后句,推出意义.知晓该剧的大意梗概和这段台词截取的出处,对准确理解原文所指,非常重要）
再问： order it opposed 怎么翻译？
再答： 是不是断句的问题？ 应该是ordering it （it指代的是rebellion）/ opposed from our lands in the south，所以译文应该是 组织它（即他也会发动起义），在与我们这片土地相反的南方（即在南部领土发动起义，与北部呼应）。
再问： 1.我建议你去《brave heart》 63：55看看我的人称有没有打错； 2.你翻译的确实不敢恭维，it没让你解释，我知道它所指代， order it opposed ,应该是个使动句，整句应该是“你要利用这次造反，利用我们北方的土地支持他们，而我则加以谴责，并用南方的地产镇压他们，这样我们就能获得英国人的支持！” 3.我不明白的只是 order it opposed 是什么语法，为什么将其翻译成“镇压他们” well, then 你能帮我吗？
再答： 不好意地，我又查找了多个版本，你的台词确实没错。 首先，注意and连接的平行结构，I will gain English favor by （condemning it and ordering it）括号里的就是平行结构，它们都是跟在by之后的。而"order it opposed"和"have sth done"让别人干某事/遭受到一样，是过去分词形式的使役动词用法。 其次，原版台词还有最后一句（电影中没有）whichever way the tide runs, we will rise.（无论风往哪吹，我们都能坐收渔翁之利） 结合你给出的译文，显然说这段话的人在玩而两面三刀的把戏，先让对方支持造反，自己以英格兰王室支持的名义镇压造反（这是双保险）。另外，根据牛精高阶解释：oppose：v. express strong disapproval of or disagreement with (sth/sb), esp with the aim of preventing or changing a course of action 反对某事/人；（尤指）反抗,、抵制。这就能用具有相近意义的词语（比如“镇压”）来译。 不知道这回是否解释清楚？呵呵呵
