其实苏联与德国本来是盟国,共同入侵和瓜分过波兰,但是由于德国与苏联本身都没有强大的海军,海外扩张基本不可能,而且苏联共产主义,本身就是一种扩张的东西,第三共产国际的目的就是要在全世界实现共产主义,这与希特勒存在根本性的矛盾,而同时欧洲由于发展较早本身资源过度开发有没有丰富的石油,或并未发现丰富的石油,向中东扩张是不可避免的,其实无论北非战争,还是攻打斯大林格勒,都有打通与中东的陆路联系的客观意义.北非战争由于德国海军无法海上的补给线,其实是一种赌博,这就导致后者是一种不可避免的行为,所以苏德有着根本利益冲突难以,成为可靠的盟友
而美国也不是傻瓜,因为作为一个置身于战火之外的国家,美国首先考虑的是如何获得自己最大的利益,如果帮助德国,德国已经统一了欧洲,英国垮台,美国至多能够获得英国的海外殖民地.,比如印度东南亚,澳大利亚等地,却要面临欧洲一个统一的强国,同时这样一来,与日本的利益又要发生矛盾,最后能获取多少呢?而苏联,东有日本西有德国,美国又能够获取多少残汤剩饭?而德国与苏联又有着本质的不同,苏联必定是在一个落后的资本主义国家基础上建立的底子薄,而且共产主义经济理论.本身由于没有成熟的经济基础和实践经验,必然任重而道远,甚至前途凶险带有很大不确定性,同时斯大林模式是不可逆的可以说是一条不归路,而希特勒的经济模式并没有取消私有制,是可逆的同时德国本身就是一等一的强国,有着丰富的经济管理经验,对于美国的是一个比苏联危险十倍的对手.
反过来如果,帮助英国呢?那就不同了,灭了德国欧洲需要重建,从新建立秩序,而欧洲国家由于历史原因对于英国没有认同感,对美国极为有利,而英国是岛国,殖民地虽然多.但是对英国更没有认同性.本身就分崩离析,完全依靠军事力量维持,欧战已经使英国元气大伤.为了团结殖民地,已经允诺,战争结束后允许其独立.可见英国已经虚弱到了什么程度.,而日本在是二流国家,帮助英国打击轴心国可以名正言顺的收拾他,而如果加入轴心国则打狗还得看主人不是?,所以一切都是必然的
