是的.与《水浒传》中的一些杜撰出来的人物不同,历史上确有其人.但日本著名学者宫崎市定在《宫崎市定说水浒》（西安：陕西人民出版社,2008）认为历史上存在着两个宋江,一为盗贼宋江,一为将军宋江.所以很多史书、文人笔记里头记录的关于宋江的一些零星记载,我们应该进行认真的考辩,以分清楚历史事实.下面讲到的应该都是作为盗贼的宋江.汪应辰《文定集·显谟阁学士王公墓志铭》谓：“河北剧贼宋江者,肆行莫之御.”张守《毗陵集·秘阁修撰蒋圆墓志铭》谓：“宋江啸聚亡命,剽掠山东一路,州县大 鲍国安版宋江(11张)振,吏多避匿.”《宋史·徽宗纪》上记载宣和三年（1122年）,“淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东（今山东）,江北,入楚海州界,命知州张叔夜招降之”.《东都事略》中也提到当时的亳州知州候蒙曾向皇帝上书建议：“宋江寇京东,蒙上书,言宋江以三十六人横行齐魏,官军数万,无敢抗者,不若赦江,使讨方腊以自赎,或足以平东南之乱”.《宋史·张叔夜传》所叙最详：“宋江起河朔,转略十郡,官军莫敢婴其锋.声言将至,叔夜使间者頕所向.贼径趋海濒,劫巨舟十余,载卤获.于是募死士得千人,设伏近城,而出轻兵踞海诱之战.先匿壮卒海旁,伺兵合,举火焚其舟.贼闻之,皆无斗志.伏兵乘之,禽其副贼,江乃降.”《宋史》上记载宋徽宗宣和三年（1122年）,“淮南盗宋江等犯淮阳军,遣将讨捕,又犯京东（今山东）,江北,入楚海州界,命知州张叔夜招降之”.历史上也确有宋江起义,《宋史》中有明确的记载.通过宋《宋史》的记载可知,宋江起义的时间在宣和元年到宣和三年.起义主要涉及的地域在太行山及山东及江苏北部一带,“横行河朔,转略十郡”.起义的首领是宋江.起义具有流寇性质,不一定有固定的根据地.起义的结局是严重受挫后投降.起义的规模虽然不太大,但战斗力特别强,“官军数万不敢撄其锋”.起义的影响不算小,起义的中心区域梁山泊,距东京汴梁仅百公里左右,严重威胁着京城的安全.起义所涉及的地区,在北宋是比较发达的.梁山泊在宣和年间是广济河中部的个湖泊,而广济河上游就是从北宋的都城汴梁城中流出,广济河又是京东重要的漕运通道,占据广济河中间的梁山泊,对于北宋朝廷的政治、经济、军事威肋可想而知.宋江起义的故事在宋史上能够记上一笔,在民间广为流传,足以说明它的影响.宋江接受招安以后,又干了些什么事情?关于这一问题史学界争论颇大,主要围绕宋江有没有去征方腊的问题展开.方腊起义是与宋江起义几乎同时发生的一次农民起义,从起义规模上讲要比宋江起义大得多,影响也大得多.关于宋江投降后被宋朝派去镇压方腊一事,史书中有明确记载,如李焘的《续资治通鉴长编》、杨仲良的《通鉴长编纪事本末》、《三朝北盟会编》、《皇宋十朝纲要》都明确记载宋江投降后随官兵前往镇压方腊起义,宋江从农民起义领袖变成了屠杀农民起义的刽子手.但1939年出土了《宋故武功大夫、河东第二将折公（可存）墓志铭》,这就是史学界都知道的《折可存墓志铭》.墓志铭中明确记载宋江未去征方腊,折可存是在征方腊胜利后才逮住宋江的,所以有人认为方腊起义被童贯镇压后,他又一次起兵反宋.宣和四年（1122年）,起义最终被折可存率兵镇压,宋江也遇害身死.同是史料,孰真孰假,史学界争论不休.但有两点是肯定的,宋江从发动起义到最后失败,只有一年多一点时间；起义失败不久,他便死去了.另据海州民间传说,宋江并没有投降张叔夜,连宋江在内的梁山三十六条好汉被张叔夜杀害,埋在白虎山下,这便是众人传人传说的“好汉茔”.民间还流传着一首诗：白壁虎山阴、坟垒草木青.问是谁家墓,梁山好汉茔.但是据美籍学者马泰来发现的北宋末年人李若水的《忠愍集·捕盗偶成》诗,其中提到：“去年宋江起山东,白昼横戈犯城郭.杀人纷纷剪草如,九重闻之惨不乐.大书黄纸飞敕来,三十六人同拜爵.狞卒肥骖意气骄,士女骈观犹惊谔.今年杨江起河北,战阵规绳视前作.嗷嗷赤子阴又言,又愿官家早招却.我闻官职要与贤,辄啖此曹无乃错.招降况亦非上策,政诱潜凶嗣为虐.不如下诏省科徭,彼自归来守条约.小臣无路打高天,安得狂词裨庙略.”李若水的诗写于宋江投降后的第二年,当时方腊也已经被杀.从诗中可以看出宋江三十六人的确投降了张叔夜,而且都被封官拜爵,这在当时还是一件相当轰动的大事.
