不知道你打辩论赛有多久了,不过看你的问题估计是个新手.是新手不要紧,辩论无非也就这么一回事.
一般而言我们在准备一场辩论赛的时候,会为己方树立一条主线.也就是说我们为论证己方观点的一条逻辑线索.主线需要包括对于我方观点成立的支持理论,推演的逻辑,以及能得出的结论.为什么要和你讲主线呢?因为我们对对方问题的回答必须紧扣我方的主线,体现我方的立论,否则就算我们能回答对方的问题也会显得很无力,并且给评委和观众照成一种凌乱,没有逻辑的感觉.不过这里你只需要对方的猜论,那我们就撇开主线不谈.
对方的观点是：合作比竞争更重要
我觉得对方在这场比赛会做的是以下几点：
1.对方要论证合作的哪些优势竞争是没有的,以此来论证合作更重要.比如,合作有利于形成互助,合作能达到双赢,合作是现代社会发展的趋势等等.
2.在很多情况下,合作有合作的优势,竞争有竞争的优势,对方要论证出合作的优势比竞争的优势更可取,需要有一个标准,而这个标准的可行性是对方需要论证的.
3.也是前一个问题的延续,辩题中有一个“更”字,那么判断“更”的标准是什么?
对于对方可能出现的这些问题,我们逐一来看.
1.首先是第一点,对方如果提问合作有许多竞争没有的优势,我们可以有两种解答.第一,指出对方论证的方式有问题.对方在这里使用的是缺失性比较,即对方没有将合作和竞争放在同一个平台比较,如果合作有竞争没有的优势就表明合作更重要,那么同样的逻辑,竞争具有合作所没有的优势,是否竞争就更重要.比如,竞争具有更强的新陈代谢能力,更能推进社会的整体进步；第二,论证对方所说的合作特有的优势,竞争也具有,竞争同样能达到对方所说的合作的效果.比如,利于互助,竞争关系其实可以还原为交替上升的模型,可口可乐公司和百事可乐不也在竞争中互相学习么；同样的例子,可口可乐公司和百事可乐公司不也在竞争中都得到了发展,不见得有两败俱伤的情况.
2.第二点和第三点其实都是标准的问题,就是这场比赛,我们主线的立足点在哪里,我们如何论证“更”字.因为我们知道在现实情况中,合作和竞争各有各的优势,如何比较无非是探讨合作和竞争何者更契合某个标准.因此,对方也要提出一个标准,并且论证这个标准的可行性.如果对方没有标准或者标准在比赛中没有清晰的体现,我们可以直接攻击对方论证不严谨,连标准都没有,打什么辩论赛…如果对方提出标准,那么我们需要反驳的就是对方的标准不可取.
对于如何标准的反驳,有以下一些方法.
1.交个对方论证,对方估计也很难讲清他们的标准为什么是对的,多问几次,新手百分比会出错.
2.指出对方标准不契合社会需要或者社会主流.比如对方说社会的趋势是合作（和谐社会什么的）,我们可以请教他们美国对中国科技封锁了那么多年,哪里来的合作,不竞争如何发展祖国.
3.指出对方标准逻辑错误.这个要具体问题具体分析,逻辑错误常见的无非是三段论的四概念错误,把基础作为发展过程中最重要的因素,主要矛盾和次要矛盾颠倒什么的.
额…我估计应该可以了,如果还有疑问再联系吧.祝你比赛顺利!
