1:正极直接接导线,不连负极,会不会静电平衡,导线相当于导体

问题描述:

1:正极直接接导线,不连负极,会不会静电平衡,导线相当于导体
2.假设一个闭合电路(无电阻理想情况),那么此导线电势为0,为什么还能产生电流?
从 正极的C点即Uc+电动势=Uc(假设电源内无内阻),这不成立啊 .3.电容器充电是因为电源正极,负极与两金属板分别存在电势差,所以才带点的吗,那当电源正极与金属板等势,是不是就充电结束了
1个回答 分类:物理 2014-09-25

问题解答:

我来补答
1.没有电荷的定向移动,就达到静电平衡了.导线的电势与电源正极相同
2..这个闭合电路不会无缘无故产生电流的(如果没有电源的话),当环中有磁通变化时,会产生电流,因为磁通变化会产生感应电动势.如果有电源,电流I=E/r,r为电源内阻.你说的电势为0,应该是电势差为0吧,有电流与否与电势无关,与电势差有关,其实完全理想的无电阻情况是不存在的.
3.当两金属板间电势差与电源两极间电势差相等时,充电完成
再问: 什么是没有电荷的定向移动,就达到静电平衡了.,能具体说一下吗?还有,为什么在一个电路中,开关一闭合,电阻两端就有电压,那是不是电阻两端电荷量不等啊,可是串联电路不是电流一样吗?2.开关一闭合,电荷由于电源两端的电势差在导线里移动,比如从A到B,电场力做正功,电势能减小,那么A,B两端应有电势差,那为什么导线两点等电势。4.两金属板间电势差与电源两极间电势差相等时,电源正极与电容器正极等势吗,
再答: 没有电荷定向移动其实就是没有电流,与正极相连的导线中没有电流,导线中各点电势相等,是个等势体,其表面是等势面。 开关闭合电阻两端有电压,是因为导体中形成了电场,但电压是由U=IR决定的,这里不能用平行金属板两板带电的想法来理解这个电场,因为这有电流,不是静电场,没有电荷的积累,导体中正负电荷数是相同的,只不过自由电子在定向漂移罢了。 2.有电源的闭合电路,内、外电路是不可同时看作理想的没有电阻的( 实际上理想的无电阻的电路是不存在的),导线中两点等势(或电势差为零)只不过是电势差很小忽略了而已,并不是真的没有。 4.充电完毕后,的确是电源正极与电容器正极等势
再问: 在闭合电路中,导线带电吗,负极电荷会因为正极产生的电场力运动吗,只是导线中的电子运动吗?带电导体是怎样平衡的,受什么力,能用高斯定理解释下吗?断开开关,与正极相连的导线会带电吗?不是要达到静电平衡了.就要电荷移动吗?导线的电势与电源正极怎样才能相同?如果是,那移开导线,电源正极就要增加电子,这可能吗?电源极板上的电子与电动势有关吗?如果极板上少了电子,接通电源后,电源内阻压降会变吗
再答: 呵呵,第一次被人反复追问呀。 闭合电路中,电源内部有非电场力将正负电荷分别搬运到电源的正负极,从而维持电路两端的电压(电势差),电路中有电场,导线中自由电子因而做定向移动,负极的电子沿导线向正极定向移动,电源内部电子由正极向负极移动(其它力,不是电场力)。 带电导体如果不处于静电平衡状态,各部分间就有电势差导体中就有电场,在电场力作用下电荷就会发生定向移动,直到各点电势相等,导体内部的电场强度为0,电荷的定向移动就停止了,也就是所谓达到了“静电平衡”状态。 断开开关时,与正极相连的导线带正电荷,电势与电源正极相等;与负极相连的导线带负电,电势与电源负极相等,正负极相连的导线间的电势差就是电源两端电压,也等于电源电动势。注意,电动势是电源搬运电荷的能力的反映。 你最后两个问号前的问题让我感觉你是在不完全理解闭合电路知识和静电平衡情况下提出的,感觉凌乱,应该好好看书,并看全面之后再思考,否则将有更多想不通的问题,而且在这里也很难回答清楚,就算当面说恐怕也会难以说清楚,所以建议先把相关知识全面了解之后再想这些问题,过早推测一些没有基础的问题只会造成脑子混乱。
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:这一步看不懂
下一页:这题详细解释