解题思路： 第一，要注重针对性。对人们普遍关心、迫切需要回答的思想问题，以及两个文明建设中人们迫切需要回答和解决的实际问题，运用马克思主义的立场、观点和方法，通过具体的科学的分析，实事求是地给予说明、回答和指导。 第二，论点要新鲜。就一篇评论而言，论点是观点。是灵魂。论点不新鲜，或者和报纸上发表过的相雷同，读者看了开头就兴味索然，不想看下去了。 第三，论据要有典型性，具有说服力。评论的论据，就是用来阐明论点的新闻事实和有关材料。论据，既是论点的依据，又是评论判断和推理的基础，因此，精心挑选作为论据的新闻事实，至关重要。 第四，说理要有深度。写评论，要在说理上下功夫。一篇评论，说理有无深度，往往关系到它的成败。 此外，评论写作还要注意写得平易近人，力避老话套话，力求有点文采，使读者爱看。
解题过程：
新闻述评
郑州的“西瓜办”一出炉，就在网上引起强烈的议论，讽刺声，质疑声纷纷踏至，大家的指向肯定是政府部门，为西瓜也要设个办事机构，会不会人浮于事？那岂不是也要为冬瓜，南瓜，丝瓜，北瓜各设一个办事机构？
其实，在郑州生活多年的我，倒真的不觉得一个“西瓜办”有多么离谱，每年逢西瓜大量上市的季节，各街道办事处，社区办事处，巡防队，城管办都会有人协调管理瓜农进城卖瓜之事，一个仅仅一人的小小“西瓜办”，真的也就只是个摆设罢了。
要说起“西瓜办”的来历，还应该看看郑州的环境，说到郑州，还一定得说河南才行。大家都知道河南是个农业大省，小麦主产区，同时它也一定还有很多其他的农副产品，河南既是个农业大省，那也就是说农民也一定多，是的，差不多，现在城里人十个就有九个是第一代农民进城，还有一个也会是半只脚还踏在农村。所以郑州每天每年不停地搞建设搞美化，但怎么样都无法跻身入现代大都市的行列，即使高楼大厦鳞次栉比，道路绿化花团锦簇，戏院场馆越来越多，但它的整个精神气质还是会让人觉得整个郑州就是一个“”大农村“。
既然郑州是个”大农村“了，那就免不了像农村一样的有集市，只是略有些改良了。看吧，一年四季，总会见到一些农民开着小货车，三轮车进到城里，甚或有拉着平板车，赶着骡子和小毛驴的也来了（只是这样的已很少见了），他们要么走街串巷，但大多数会选择一个相对熟悉的路段，找个适合的路边停下来，开张售卖他们辛苦栽种出来的各式农产品。春天有芹菜，蒜薹，大蒜，樱桃，草莓，夏天有西瓜、桃子、葡萄，秋天有冬瓜、南瓜、红薯，冬天有山药、大葱、白菜、萝卜......总之，地里收了什么，城里就会卖什么，久而久之，也就形成了一个不成文的大市场。
随着城市文明建设的发展，城市管理者不满意了，我们建设的这么美丽文明的现代化都市，怎能容你们那些沾满泥点，风尘仆仆，不修边幅的各式架子车和三轮车，更有那些不懂文明的牲畜，还会在街道上便溺，实在有损市容，有碍观瞻，登不了大雅之堂。于是，便下了一道政令，”凡是农用机车一律不准进入市区“，所谓市区，就是三环以内了，而那些大生物们就更是禁止了的。这下可苦了三环里的市民和三环外的农民了，新鲜的瓜果蔬菜运不进来，市内的菜价果价就高踞不下，于是，严密的封锁线下就有了”穿越火线“。别忘了，城里人也是刚从乡下来，与农村还有着更为紧密更为挚情的联系呢，他们就是最好的内应。瓜车、菜车会趁着夜深人静，防范最为薄弱的时候选择”偷渡“，而内应会把瓜车菜车隐匿在小区里，小巷里，瓜菜哪家不吃？渐渐地，”禁止“这一项也就名存实亡了，但也不能说一点不奏效，至少拉架子车的和赶毛驴的就少了，也许是因为人力和畜力实在有限，赶十几里甚至几十里的路来到城边，还要火速穿越防线对他们来说实在有些困难吧！
进步了一点点的城市又有新鲜大量廉价的供应了。可是进来了是进来了，却要守规矩，不能随便乱停乱摆，这就渐渐有了城管，办事处的介入，再就有了这一啼笑皆非的”西瓜办“。
