一切运动的物体都具有动能,这句话是对的
一个物体能做功,我们就说它具有能.你对这句话没正确理解,能做功不代表一定要做功,仅仅是一种能量,一种趋势.
举个例子,你有一个炸弹,炸弹爆炸时有破坏力,但是炸弹没爆炸时,你能说他不危险吗?只要它有爆炸的可能性,他就是危险的.
同样,有速度的物体,就有做功的潜在可能,可以通过撞击等方式做功,做功条件是可以人为选择的.
匀速运动是有做功的潜在能力,变速运动的物体已经在做功了
再问： 我认为，动能是建立在能的基础上的，能是建立在功的基础上的，没做功，哪来的能？又怎能谈的上动能呢？你举的例子，只是从危险性来谈的，并没有从能的角度上谈，你说匀速运动是有做功的潜在能力，但它毕竟没有做功，同时也就没有能，没有动能。
再答： 只要有潜在做功的能力，就是有能量，不一定要真正做功了。做功是能量转换的一种方式，如果必须做了功才有能量，那就没必要区分功和能量了。 危险性的例子只是一个类比，方便你理解，危险性类比为能量，爆炸类比为做功
再答： 只要有潜在做功的能力，就是有能量，不一定要真正做功了。做功是能量转换的一种方式，如果必须做了功才有能量，那就没必要区分功和能量了。 危险性的例子只是一个类比，方便你理解，危险性类比为能量，爆炸类比为做功
