什么句式?每个单词我都认识但就是不懂.

问题描述:

什么句式?每个单词我都认识但就是不懂.
The argument would be just as valid were the premises and conclusion false.
1个回答 分类:英语 2014-10-27

问题解答:

我来补答
先声明下我不是英语老师 所以可能解释语法不能解释的那么好 但在国外也呆了4年了 目前大三
这个句子应该有点倒装的成分 因为were提到premises and conclusion前面去了 倒装句有一个作用就是增强语气.另外就是would 和were 所以类似于if 这种的conditional sentence,是在假设的情况下,所以用的would,后面的动词也是过去式 (没记错的话这个应该会是2nd conditional sentence,详情参考这个网页 http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/conditional-sentences) 这个网页上说的是有可能,但very unlikely,这个condition会被满足.你这个句子正常写可以写成(even) if premises and conclusion were false,the argument would be just as valid (这个可能也不是一个完美的conditional sentence,原谅我语法不是学的那么好.) 只是语气比较弱了 表示在前提和结论都错误的情况下,这个论据仍然有可能是成立的.possible,but unlikely.如果你不懂premise和validity这些之间的关系的话大学选修课可以学(我就是学过的) 所以当你错误的前提lead to错误的结论时,这个句子本身可能是是成立的.不成立是当你各个premise互相不support你能得出一个valid的argument.举个例子:除了狗之外的(生物)都会说话.牧羊犬不是狗.结论:牧羊犬会说话.premises和conclusion都是错的,但这个argument依然是valid,因为这是一个很典型的Modus ponens argument,最常见的一种论据.如果你上逻辑课会学到
modus ponens:
if A,then B
A
therefore,B
在上面我给的那个牧羊犬的例子里,A=非狗的生物,B=会说话
如果是非狗的生物(if A),then会说话 (then B)
牧羊犬是非狗的生物(A)
所以,牧羊犬会说话 (therefore,B)
 
 
展开全文阅读
剩余:2000