1.为什么光速对于任何参考系速度不变?我总觉得不可能

1.为什么光速对于任何参考系速度不变?我总觉得不可能.
这个推论所推导的很多结论都已经在高速运动的粒子以及高速运动的天体上得到了验证.不能因为你觉得不可能就不可能.要知道在万有引力被发现之前,人们也不理解大地是圆的这个想法,总觉得圆球背面的人岂不是会掉到空中去?既然没这个事,大地就是平的.后来麦哲伦环球航行等事实证明的大地是圆的,是个球体.这时人们不管理不理解,都只能承认这个事实.而万有引力则解决了所谓“背面的人不会掉到空中”的矛盾.
2.你所提出的还是在经典时空观下的理念,如果完全按照相对论来看1秒后,船没有行使8米,比8米小（高速物体长度缩短）,那么速度也就比8小了.但是船、河这样的速度远远小于光速,所以就算按照相对论计算,比8小的值也是极其小的,小到任何测量工具也不可能测得出的地步.所以虽然我们知道相对论才是更准确的理论,但是在日常生活中,还是用经典力学计算的原因.
再问： 你好，还是不懂，高速物体长度变短，但是它的位移没有变短，事实上1秒后，船走了8米，速度 不就是8吗？怎么会略小于8呢，我觉得就是8，不大不小，能再解释解释吗？跪谢。。。
再答： 你拿洛伦兹变换就知道，在不同的参照系下，长度是不同的。你想想，为什么你认为船是走了8米呢？怎么测的？用尺去量吗？我说了，在相对论计算下，这个差距是任何测量器具都量不出的小差距。那么就是计算的，怎么计算？河流了3，船相对河流了5，所以船相对岸流了8，这样算的吧？那么这就是经典力学下的伽利略变换啊。也就是说，你是在认为伽利略变换成立（也就是经典力学成立）的基础上，去证明洛伦兹变换（也就是相对论）是错的。岂不可笑？既然你已经先行设定了伽利略变换是对的，那还去推理啥啊？在这个问题上，理论推导已经没有任何用处了，因为无论是经典力学，还是相对论，都是在本体系内能够自我证明，不会自相矛盾的理论（也就是说设定任何一个正确，都不会推导出与设定相矛盾的结论来）。所以解决问题的关键就只能是看各自的结论是否与客观事实相符。这也符合哲学及认识论中实践检验理论的原则。而在低速的情况下，两种理论的计算值都极其接近且和事实相符。但是在高速的情况下（如高速的微观粒子，高速运动的天体）两种理论的计算值相差甚远，其中相对论的计算值与事实相符，经典力学的计算值与事实不符。所以人们才得出经典力学是相对论在低速下的近似，相对论更准确的结论。