这个反方应该做的是抓住几个关键处,论证不需要练字,然后紧紧扣住对方论点反驳论据比较好= =
辩论的话,论点太多会不会容易被抓把柄= =不清楚...个人一看到辩论会就想到知己知彼...
我觉得还是从普通人出发.先说,徐不需要练字.本来练字就不是所有人都会从事得一项事.
对方可能会说打字损失了你动手写字的能力,然后你可以说如果打字时间长说明工作等需要,打字才是正常的交流通道等等.
如果说能找到打字对写字能力影响不大的事实依据,对正方将会是非常大的打击.然而个人认为事实也是如此.
关键时候对对方发动攻击.如果对方说有影响并且影响大可以用打字的时间来“扼喉”.即对方没有清楚地提到打字时间的长短问题.以及除了打字以外打字者可能会有业余时间从事较长时间的文书工作.
另外最重要的一点,社会上有那么多人从事这行各业,可能都不会写字,如建筑工人等等,不管打不打字都不会书写,那岂不是所有人都需要练字?等等.领回后加以改进.我就随便说说.
就帮你想这么多.我真觉得,想想对方的论据还有对方怎么反驳你们会是一个比较好的办法.
一般来说辩论赛上,如果你提出了论点被反驳再提出另外一个的话,恐怕就等与不利了.与其提出很多没有充足准备的论点,不如完善完美其中的几个论点,就对方提出的可能观点做出充足的准备.让对方没有反驳之力.然后抓住对方反驳时不明确或者错误的地方抨击,我觉得如果反方这样做的话效果会很好...
我又开始小恶魔化了- -.
