西方经济学与马克思原理有联系吗?

“奥巴马的许多政策就很社会主义”这指的是奥巴马政府加强了政府对市场的干预和监管.而政府干预并监管市场并不是社会主义专利,就像市场经济不是资本主义专利一样.美国从“大萧条”之后经济政策偏向凯恩斯的经济思想,主张有市场经济自由化,宏观经济温和通胀,经济紧缩时政府刺激.而在此次发端于美国次贷危机的经济危机中,凯恩斯主义没有起到很好的作用.原因分析起来比较复杂,但是纠结于虚拟经济与实体经济的平衡问题.奥巴马的政策改变除了凯恩斯主义未能凑效,还来自舆论压力,或者说政治压力.民众对加强某些行业,例如金融业监管的呼声很高,当然这属于政治问题.那么西方资本主义经济学有没有吸收马克思的东西呢?我个人觉得完全没有.马克思主义经济学从属于马克思主义哲学,后者是马克思为了革命而撰写的.所以单纯从学术角度看,价值很低.很可能只有中国才把马克思主义经济学,作为经济学学生的必修课.我个人没有研读过《资本论》,但是本科教授的马克思主义经济学,甚至都不能自圆其说.再补充一点,中国中央政府的四万亿刺激计划,以及地方政府平台债,累计可能25万亿的本质跟美国的定量宽松是一样的.这次经济危机中,按本国主权货币计价,中国很可能是“印钞机”马力最足的.你觉得这能说明中国存在走资派么?