这个定义是错误的.切记.
因为导体本身有电阻,电源提供电压,最后才产生电流,是电流受电压和电阻影响的.
但可以演示这个现象.
器材：电源,电压表,电流表,滑动变阻器,导线,开关,定值电阻若干；串联好电路后,调整变阻器,使电流为I,记下此时电压表示数；更换定值电阻,电流变了,调整变阻器,将电流调回到I,记下电压表示数,重复实验,记录电压值和此时使用的定值电阻.
重申：没有这个定义,这是错误的定义.
再问： 高手我想问一下，你既然都用实验来得出这个定论，那为什么又说这是一个错误的定论？
再答： 这不是结论，只是现象，举个不恰当的例子。 你看到一个父亲和一个孩子同时出现，这是一个现象。但你不能说因为有了孩子才有父亲的。应该是先有父亲再有孩子。 就像这个实验，记录的只是个现象。而现象的本质是电压、电阻共同决定了电流。
再问： 那作业本上为什么说：串联电路各个电阻两端的电压跟它的阻值成正比【这是原话】
再答： 这个结论的来历是源自欧姆定律的变形，串联电路电流相等，利用电流相等列出等式： U1/R1=U2/R2 所以：U1/U2=R1/R2 串联电路除电路相等外，电压、电功率之比都等于电阻之比。 是串联电路的连接形式，决定了电流是相同的。并不是电流影响了电压、电阻和电功率。 重申：I,U,R三者关系是，电源提供电压，导体自身有电阻，接通后才有电流，所以，电流是结果，是由电压、电阻共同决定的。 这个所谓“结论”中，的“电流不变”也是不确切的，在不同的串联电路中，电流并不会相同。 比如两个电阻串联到8V和12V的电路中，在8V电路中的两个电阻电流相同，但并不会跟在12V电路中的电流相等啊。
