怎么说呢?
首先,包围并不是完全看人数的,比如当年蒋介石围困瑞金根据地,采取的是碉堡推进,不一定要人数多,只要能够合理分配兵力兵种即可.而且40万大军看似人多,实际上如果结营起来,有10万人马就可以完全包围了,20万更加稳妥.
可以这么说：白起早就布下了包围网,然后故意败阵引诱赵括入局.包围的部队,由于事先准备,无论是地形,阵地还是武器装备均准备完毕,弓箭流矢,拒马栅栏都一应俱全,仅需要埋伏一部分人马堵住其归路,简单点说,口袋已经做好,等着你钻.
口袋的麻布很薄,质量也很轻,却能够装得起比其本身重几十倍的大米,也就是这个道理.只要袋口扎得紧,不愁不能包围.
一旦被包围,40万大军被围困在一个小范围内,即使不是山谷,但是要知道,冷兵器时代,和热兵器不同,虽然人多,但是若不能展开阵型,人多反而是累赘.40万大军被围,无法展开阵型,每次和秦军拼杀,能真正和秦军交战的实际只能有万余人甚至千余人,多数在后面干看着却不能行动.而秦军布下包围网,其阵型早已展开,战斗力得到充分发挥.
如果玩战略游戏“星际争霸”的玩家应该知道：早期在狭长路口,一队人族枪兵守住路口,一队神族狂战士,能力要远高于枪兵,可以说相当于赵军,而枪兵就是秦军,但是狭长路口,枪兵有射程,可以展开阵势,而狂徒近战,只能1,2个冲锋,虽然能力有优势,但结果是枪兵获胜.
长平也就是这个道理.不一定非要峡谷,只要地方相对狭窄,秦军提前埋伏即可.
白起的作战精髓在于：你赵军人多,我秦军人少,那么,我不让你展开部队,让你缩再一起,叫你40万大军无法展现优势.
历史上,很多奇袭战和以少胜多战役,很多情况,都是因为人多一方轻敌,未能有效展开阵势,导致人多却无法体现优势.
再补充给你：实战当中,这种车轮战并非不可能,但是对于突围,想赵括这样的将领,并不能做到.
赵括本人缺乏威望,接军不长,士卒难以为其拼死卖命.而且秦军包围网形成,栅栏,拒马,弓弩等备齐,赵兵并非没有冲杀,只是每次冲杀,都被秦兵挡回来.要知道,如果一队,两队人,白白死在面前,恐惧感是会让士卒后退而导致士气低落,若不撤兵,只会造成更大伤亡最终全军溃乱,不战而败.战场和想想是不同的.
长平之战秦军坑杀赵军40万的记录是出自史记里的.我觉得史记里记载的这一条信息有问题.我说一下我自己的看法:
首先,赵军参加长平之战的军队总数是45万人,长平之战从前262年一直打到260年,一共2年多的时间,难道在战场上,秦军只是消灭了赵军五万人吗?更何况司马迁在史记中还有另外的记载,说秦军在长平这一役,死伤过半了.
那么,秦军在长平战场共投入了多少兵力呢?同样是史记中记载,说秦诏王征发秦边郡15--70岁的男子全部参军上前线.个人参考秦灭楚之战,秦军倾国之兵60万.那么,长平战场上,秦军的数量可能也是在60万左右.
那么就有疑问了,60万秦军,死伤30万人的代价,仅换来了5万赵军的伤亡吗?
这显然是不可能的,所以,我认为,司马迁记载这段历史是有误的.
我个人觉得,真实的长平之战历史应该是这样的:秦军伤亡的30万人,包括在长平之战前一年对韩魏两国作战的伤亡人数.而秦军也不是坑杀了赵军40万,这40万人是在与秦军作战和后来赵括指挥赵军突围时牺牲的.之所以白起会说他坑杀了40万赵军,是想给赵国百姓心里上的打击,让赵国人认为他们的军队不堪一击.来达到打击赵国军民士气的作用.
