试着回答LZ问题：经济学中的边际效用递减规律既可以说是一个公设,又可以为它找到一些经验基础.
我们先来回答这样一个问题：如果一个人的效用不满足边际效用递减,那会怎么样.例如他吃面包,越吃边际效用越大,那么如果他是理性的追求效用最大化,那他会怎么办,吃更多.这样要么最后撑死---但撑死不是效用最大化.如果一个人作为一个决策者,他生体系统具有内在的稳定性,那么不会使这样的事情发生.他吃到一定程度,就觉得不能再吃（边际效用递减到零了）.从这点上看,边际效用递减很好的刻画了理性动物在决策时候的平衡机动,不会一条路走到黑.有几个比较有意思的反例（其实也不是反例）是海洛因,或其他成瘾物品.有人认为他们的边际效用是递增地,因此,越吸越多,最后不可收拾.但即便是这类物品,在特点时间段内,边际效用仍然递减.当毒瘾发作的时候,第一口很解渴,后面的话,边际效用也递减.
边际效用递减是经济学最为深刻的教条之一.他对于理解个体行为具有十分重要的意义.要把理解它跟个人生活经验结合起来,想想是不是这样.
