请问孔子的生死观与西方哪位哲人（思想家）有可比性?庄子的生死观与西方哪位哲人（思想家）有可比性?请举例比较一下他们的异同

孔子VS苏格拉底
都非常关注死亡,勇于面对死亡.
不同：.“由生知死”是孔子参悟人生意义的基本思路,首先要明白生的价值,然后才能懂得死的意义,死是生的意义的延伸.孔子在面对生与死是采取重生哀死的态度.而苏格拉底则持“由死观生”的路线来认识生死,在面对死亡时,视死如归.孔子以“仁”为立足点,重视的是“礼”和“义”,强调的是道德,关注的是个体对群体、对社会的责任和义务.苏格拉底则借助神灵的暗示,让自己终身在探索、在追求美德的生活,以追求德性的“好生活”,并劝导他人勿“自以为是”.哲学家的任务就是使灵魂摆脱身体的束缚,只有摆脱身体的灵魂才是纯粹的,灵魂的完善是最重要的,它超越了生活及生命.孔子注重死亡的群体意义,即其着眼点主要是放在“他人”、群体和社会上.苏格拉底注重死亡的个体意义,即其着眼点主要放在个人的“荣辱”或尊严上.各自在理解人与神的关系上也是有差异的.
庄子VS苏格拉底
庄子与苏格拉底颇具特色的生死观在东西方历史上均产生了重要影响,其相同点表现在倡导健康有意义的生活而不惧怕死亡,相异点表现在一从自然主义的立场出发,一从道德主义和理性主义立论.分析比较两者的异同不但对了解现代东西方不同的生死观念有意义,而且对进一步深入开展中西文化比较也具有一定积极意义.