《智子疑邻》读后感\x0d《韩非子》中有这么一条寓言：宋国有一个富人,家中的院墙遇到大雨倒塌,儿子认为,如果墙修补不及时,肯定会有人进来偷窃.而隔壁老人也这样说.到了晚上,富人家中果然失窃.富人认为自己的儿子说的对,而怀疑邻居老人就是小偷. 0\x0d就该故事本身来讲,儿子的话与事实相符就是聪明,而邻人则成了偷窃嫌疑人.在旁观者看来,这个结果自然是愚昧可笑的.但那富人的怀疑也不是一点道理没有,自己的亲儿子那自然是为自己好的；而邻居虽然说了同样的话,但肚子里还不一定是什么坏水呢.多少年来,这则寓言可能许多人都看过,看过后也会大骂这富人愚蠢,但当事情发生在自己身上时,却不是这么回事了.因此,我认为韩非子写这则寓言在于说明持相同看法的人却因身份不同（即跟主人的亲疏关系不同）遭到不同对待. 0\x0d那么,感情亲疏与人们对事物的判断认知有没有关系呢?我认为是有的.我在十几岁的时候就犯过一个受感情亲疏影响的错误———五个小孩子来我们家里玩,我便拿出玩具来.小朋友们走后,我发现平时我最喜欢的那个玩具车没有了.这五个小朋友当中,有四个是住在我们楼下的,平时我和他们玩得多一些；而另一个小男孩平时和我挺生的,也没有什么感情.于是,我本能地怀疑那个玩具车是被他拿走了.我去找其中一个小女孩,向她道出了我的怀疑.她也认定那玩具车就是小男孩拿的.于是,我就去找那个小男孩.男孩很生气,说他才不稀罕那玩艺呢.他越辩解,我越觉得他心虚.第二天,我到床底下找东西,吓了我一跳：那个玩具车呆在床底下呢! 我从此不敢再和那个小男孩见面.见了面,我就赶快走开.多少年了都是这样.我真的对不起人家. 这件让我汗颜的事情至今还留给我教训,那就是判断事物不受感情亲疏的影响,不下轻率的结论. 0\x0d任凭感情亲疏来左右自己的判断认知有时候也会产生可怕的后果.三国时期,蜀主刘备就是“感情决定一切”的忠实拥趸,明知二弟云长性烈如火,在自己不得不去西川征讨时还是让他镇守荆州,而他平日里最信任的大救星诸葛亮说也不能左右他的选择.当然,最后他这个最亲爱的二弟意气用事丢了荆州,他自己也因此死在白帝城,而那个不在乎感情亲疏,坚持客观判断、“任人唯贤”的曹操却越来越强大,逐步为后代打下了一统江山的雄厚基础. 0\x0d总之,亲情友情自然是人们不可多得的财富,但只能供我们参考而已.对于事物真相的认知,一定得靠自己的理性思维.这样才能不下轻率的结论,使事物朝着好的方向发展.
