首先我要告诉你中国文化的巅峰不是唐朝是宋朝,唐朝是古代中华文明的巅峰,汉朝是中国军事力量的一个巅峰,宋朝是经济和文化的最高峰,唐朝的军事能和汉朝并肩,经济文化成就不逊色宋朝,唐朝是中国古代经济均属政治文化综合国力最为强盛的时刻,但要单比文化他是不如宋朝的,比如唐宋八大家,宋朝占据了六个,宋朝在书法和绘画艺术上也在唐朝之上,词的水平远超唐朝,只有诗的水平不如唐朝,几乎在各个文化艺术方面宋朝都略胜一筹.至於你说唐朝为何会把中华文明推向一个巅峰,这裏面我觉得主要有一下几点.
第一,隋朝为唐朝打下了一个比较坚实的基础,杨坚在篡夺北周政权自立为帝後,灭北齐 南陈统一全国；然後打压突觉 镇压叛乱稳定了东亚的安定局面；推行文教,让几乎野蛮化的中原汉文明重新开始繁荣昌盛；开科举网罗人才,屏除汉朝孝廉制度和魏晋南北朝的门阀制度带来的选拨人才的弊病,开始不拘一格网罗人才,这些人才是隋唐盛世的基础；废除北周六官制确立三省六部制 简化地方官制 修订开皇律 推行均田制 设置粮仓等等一系列措施让隋朝出现了开皇盛世,后来的贞观之治和开元盛世都是开皇盛世的恢复和进一步的发展,也是后来唐朝盛世的样板,所以说唐朝的辉煌不能不先说隋朝.
第二,唐朝初年君王基本上都是像干一番事业的皇帝,唐高祖稍逊,唐太宗是有大略的皇帝,他推行在隋朝已经得到验证的均田制和租庸调制以及三省六部 科举制,并加以改善,他善于纳谏,重用直臣能臣,政治清明,在军事上征伐高句丽 突厥稳定东亚局势,贞观王朝是中国历史上少有的不歧视商业的封建王朝,贞观王朝的商业经济有了迅速和长足地进展,新兴的商业城市象雨后春笋般地兴起,唐朝初年已经出现安定繁荣的局面,到了武则天时期和唐玄宗时期进一步深入和发展,形成了所谓中华文明最巅峰的时期“开元盛世”,经济军事的空前强大,社会内部的空前安定,周边环境的安定带给知识分子是一个宽容适度的社会环境,他们的才华和创造力被空前激发出来,唐诗就是那个时代最具代表性的艺术形式,引领整个中华文明的脉络.
第三,包容是那个时代的主体氛围,从上到下皆如此,唐太宗的祖父李昞的妻子独孤氏就是个鲜卑化的匈奴人,太宗之母也就是高祖之妻窦氏是一个有一半鲜卑血统的北周公主,也就是说李世民其实是个鲜卑血统多余汉族血统的君王,所以唐朝对少数民族相对是包容的,没有歧视和不削,这让民族融合有了非常好的基础,汉族和少数民族相互学习,互通有无,这是唐朝有别于其他王朝一个很重要的标志,他们不仅仅是对少数民族文化思想的包容,更重要的是对不同的意见和想法的包容,对一切和自己不同人和事的包容,这是唐朝走向辉煌的一个重要原因.
不过其实单讲文化还是宋朝略胜一筹,宋朝是个知识分子读书人的天堂,待遇超高,而且宋朝知识分子不用担心会受刑,不杀知识分子是宋朝的国策,皇帝在讨厌一个文臣最多也就是把他贬官了,所以那个时代知识分子待遇优厚,社会对他们很宽松,这让那个时代的文化人迸发了其他时代都没有的创造力,把中国文化带到了一个古代历史的最高峰.不过说回来,古代史是统治者写出来的,不管他有多少真实的部分,他是很难站到百姓角度去看待历史的,再好历史时期对百姓来说未必不是血泪史,你要知道的是你我都是普通人,我们不能站在那些统治者的立场去看历史,普通人在那个时代是非常惨的.小时候我很喜欢李白,不过长大后明白了一些事情我觉得杜甫比李白更伟大,三吏三别写尽百姓的血泪,现在才知道了什么叫诗史,汉武帝通过征战把汉朝国土面积最多的时候扩展到了1700万平方公里,够辉煌了吧?他在创立不世之功的那几十年里,死了多少老百姓,谁能记得他们?他们断腿断手 丧失生命,几十年征战把国家由富打到穷,百姓被兵役徭役折磨的生不如死,谁又知道他们?汉武帝晚年的罪己诏难道就能抵消这些悲剧?匈奴不是不打,而是要打抚结合,不能一味为了自己青史留名就把别人至于死地,汉武帝是踩着多少白骨站到那么搞的地步的.有人说成吉思汗伟大,但是他攻入一城就屠城又造成了多少无辜百姓遭殃,起码1000万有吧,只多不少.所以历史吧,尤其是古代史那真的就是这些普通人的血泪史,在辉煌他也很难避免.所以我的看法就是没必要太在意这些,还是干好现在事要紧.
