微观经济学,在三种市场中（完全竞争,垄断竞争,垄断）平均收益曲线总是和需求曲线重合吗?详细点~~

不是的,平均收益其实就是价格*数量(也就是总收益）/数量=价格.证明平均收益是永远等于价格的,但不是市场需求曲线上的所有点厂商都能够或者意愿生产,也就是说厂商面临的需求曲线与市场需求曲线不重合.（厂商面临的需求曲线是指市场价格与某家特定厂商的产量之间的关系）
1.完全竞争条件下：市场中存在成千上万的供给者,所以市场价格是给定的,任何厂商都只是价格的接受者.如果厂商在给定价格p以上要价,它的产品会卖不出去,所以数量是零,厂商面临的需求曲线就是与Y轴重合.当厂商以给定价格p要价,那可以一直生产直到达到市场在这个价格下的需求数量,这时他面临的需求曲线就是水平的,所以平均收益也是固定等于给定价格p的.那如果厂商在给定价格p以下要价的话,那它的价格就低于所有其他厂商,它就是唯一的生产者,它面临的需求曲线也就与市场的需求曲线重合,也就是他的平均收益与需求曲线重合.
也就是说,在完全竞争条件下,他的平均收益曲线是先垂直与Y轴重合,然后再水平,最后再和需求曲线重合
2.垄断：在垄断的情况下,市场内只有一家厂商,所以它面临的需求曲线就是市场面临的需求曲线.因此它的平均收益曲线与需求曲线重合.
3.垄断竞争（寡头）：在这个情况下,市场上有多家厂商,在每个价格水平下每个厂商生产的数量只是行业总量的一部分,因此平均曲线和需求曲线肯定是不重合的.
再问： 你解释的是厂商面临的需求曲线是否和市场面临的一样，如果一样需求曲线就和平均收益一样，这个前提就是平均收益曲线是和市场面临的需求曲线一样的。我是这样理解的：平均收益曲线是对于厂商来说，一定价格下所能卖出的数量，而这正好是对于厂商的需求曲线的定义。所以我认为平均收益曲线应该和厂商的需求曲线重合而不是市场的~~这样理解对不对？如果错为什么呢？谢谢了~~（我初学者~~）
再答： 恩，同意楼下的回答，其实我也从来没听过你所说的平均收益曲线，所以你可以再看看原题是不是这么说的。不过平均收益就等于商品卖出的价格嘛，所以我上面的解释都是按照这个原则给你说的。 恩，你上面所说的就是我想说的。你可以这样理平均收益曲线是和厂商绵连的需求曲线重合，原理上就是这样~ 不过还是建议你看一下原题呵，因为微观经济学里貌似真没有这个曲线的定义，所以你最好再规范下对这些内容的定义呵，以免对日后学习造成混乱。
再问： 有啊~~我们用的是平狄克的微观经济学，里面确实有这个曲线啊，ar应该是在任何情况下都和厂商面临的需求曲线相等~~我觉得学微观就是要讨论才好~~谢谢大家了~~可惜分只能给一个人……