如果说“落后就要挨打”是在受到武力侵犯时的软骨说辞,那么“弱国无外交”就是在遭遇非武力侵犯时的软骨说辞.所谓“弱国无外交”的论调,意思是说弱国面对强国,只能忍气吞声、只能忍让、只能束手无策.问题是,我们即使承认有这种情况存在,并不等于还要承认这种情况存在是合理的.这是因为,人类社会存在的现象并不就一定就都是合理的.
难道说弱国、小国就真的不能去争取自己的权权利吗?答案是否定的.事实上,弱国的外交工作就是要向强国争取自己的最大的利益,当年蔺相如面对强秦,能够完璧归赵,表明弱国也能够获得外交上的胜利,关键是要有骨气,并且要有办法.众所周知,联合国宪章的主要精神就是主张世界各国不分大小、强弱,一律平等.因此,弱国无外交的说法,也是与联合国宪章的精神相违背的.
接下来的问题是,现在的中国还是弱国吗?中国拥有联合国常任理事国的否决权,中国拥有核武器,中国有13亿人口,中国有上万年的文明历史,中国有1200万平方公里的陆路和海洋国土面积,中国的进出口贸易与美国、德国名列世界三强,凭什么还要说自己是弱国?如果中国是弱国,那么其他绝大多数国家还能活吗?
中国政府一方面多次重申即使中国强大了也不称霸,并且始终坚持“和平共处五项原则”,但是上述主张却与弱国无外交的说法自相矛盾.对此,中国民众要问：既然中国可以对其他小国、弱国友好,既然中国能够尊重其他小国、弱国,那么中国为什么不能要求那些比中国强大的国家尊重自己呢?其他国家民众也要问：既然中国认为弱国无外交,那么是不是意味着中国强大了就有理由去欺负其他国家?
