有一个问题纠正一下,夏洛克其实已经打赢了官司,只不过是执行起来困难罢了.
关键的问题是出在那一块肉上面.
1.法庭宣判他可以得到那一块肉,就证明他已经打赢了这个官司,因为合同和事实就是这样规定的,这个不容置疑.
2.之所以没有真正得到那一块肉,是由于法官（冒充的）的故意刁难,因为她限制的太多,首先必须分量分毫不差,其次不能流一滴血,最后割下来肉不允许被告死掉.
3.其实这些道理都是法官故意刁难,真正的原因在于执行,我们要知道,执法必严和违法必究不是一个概念,在宣判的时候,这个法官是很正直的,因为她主要是想在执行上面来钻空子.她完全是在条款解释上面来赖皮的.
4.如果我是夏洛克,我就会说：“合同上并没有说肉的重量必须丝毫不差,合同上也并没有说不许流一滴血,合同上更没有说不许被告死去,我要求完全按着合同办理.而且,合同上并没有说割肉的人必须是我自己,我要求由法庭的警察替我执行这个割肉,法庭警察也有义务保护我的权利.所以法官你判断的很不公平,分明是你在包庇被告!”
5.之所以夏洛克没有赢,完全是莎士比亚在故意贬低夏洛克,他故意把夏洛克写的贪婪凶狠而且愚蠢,被假冒法官随口胡扯了几句就傻了.
