甲午战争已经过去了120年了,现在人们纪念甲午战争120周年,需要吸取的教训很多,但应该抓住重点,即中国从甲午战争中应该吸取的最重要的教训是什么?
甲午战争的结果是中国大败,日本大胜,中国割让台湾、澎湖等地,并支付高额赔款.自此,日本在军国主义道路上加快速度,导致了二次大战中日本侵略中国和南亚等国家,并与美国开战.
120年后,日本军国主义再次抬头,估计十年之后将发展成为亚洲最强大的军国主义国家.中国在最近30多年经济有了长足发展,综合国力大大增强,但军事实力和科技实力仍然明显落后.就拿海军实力来说,目前仍然比战后一直受到各种限制的日本海军弱,所以日本不时企图与中国打一次海战,歼灭中国的海军.
应该检讨的是,为什么中国建国60多年,海军实力仍然不能超过被捆住发展手脚的日本?这不能不说是中国历届领导人的一大战略失策.一艘旧船改造的落后航母,就建造了20多年,令人摇头不已.如果照着这样的步调发展下去,十年之后日本将会很轻易地发动第二次侵华战争.
中国领导人的战略失策最主要的原因就是屈服于美国的压力.西方记者一说中国的国防开支过大,中国就赶紧压缩开支；美国一让中国人民币升值,中国就赶快升值；美国国会一命令中国从南海撤走981钻井平台,中国就立马撤走.一个国家的领导人抗压能力太差了,国家就会吃亏,人民就会遭殃.对待外国的侵略危险,采取什么样的应对政策,是关乎13亿中国人民生命的大事,是关乎整个国家生死存亡的大事.衷心希望国家领导人认清当前的国际情势,不受美国帝国主义势力的摆布,把强军备战摆上重要的议事日程.现在中国政府财力充足,应该多花些钱建设军队,快速提高军事科技的研发能力,确保十年内使中国的军事实力超过日本和美国的总和,只有这样,才有可能制止日美对中国的侵略战争.
这就是中国应该从甲午战争中吸取的最重要的教训.
甲午战争的完败和割地赔款强烈刺激了中国社会,人们开始领悟中国的落后是全面的,变法的呼声从此变得响亮起来.即使戊戌变法后来失败了,慈禧太后也开始奉行“新政”,但各种补救措施都已无法挽回清朝政权的崩溃.
甲午战争还是东亚地缘政治格局彻底改写的分水岭,日本从此在东亚“一强”为大.甲午战争后的东亚力量对比形势持续了很久,直到最近一些年才再次变化.可以说,在有了一百多年的混乱之后,这一对比现在终于向它的传统格局逐渐回归.
客观而言,汲取甲午战争的教训和经验,不是件容易的事,中日做得都不太好.中国此后经历了半个多世纪的战争和社会动荡,国家发展才慢慢上路.日本因甲午战争的胜利极度膨胀,对外扩张一发而不可收,它终于在二次大战后期遭到世界大国的联合打击,回归了一个岛国的原形.
中国这一百多年的风雨,应当说都与甲午战争有关,但我们的全部见识都用来消化那个历史拐点,仍谈不上宽裕.如何看中国今天的历史及现实地缘政治方位,什么是甲午战争对我们今天“最有意义的教训”,中国社会内部有诸多争论,共识基本谈不上.
中国有可能遭遇新的“甲午战争”吗?这个问题被不少人提出.历史当然不可能有简单的复制,但中国社会仍然面对诸多不确定性.至于它们的性质都是什么,中国人的战略自信又基于什么,舆论同样莫衷一是.
拿甲午战争或者一战(今年是100周年)前的历史环境套今天中国的境遇,总体来说是幼稚的.人类的政治和社会结构发生了如此深刻的变化,事物的运行逻辑亦有所不同.甲午战争告诉了我们突变的可能性,但我们无法破解、总结国家风险的真实密码.
今天的特点是,中国在崛起,但扰乱中国崛起的内外因素很多.甲午一战的败绩就摧毁了清朝,但之后世界上有过很多国家走出局部战争受挫阴影的例子.如今中国的强劲发展增加了国家的力量,但也释放了大量问题.这些正负元素相互抵消后,国家究竟得到的是什么,是增加了全社会的承受力,还是变得更脆弱了,这样的思考很费神.
日本列岛仍在中国大陆的东北方向,但日本已经不在决定中国前途和命运的战略位置上.美国在当年日本的位置上吗?这样问问题同样很有趣.
120年前的中国显然缺少很多东西,但我们似乎最缺的是在遭遇重大挫折之后有条不紊推行改革的能力.国家在那之后以极端痛苦的方式摸索了几十年,每一次的选择都是通过流血对抗实现的,而且险些在日本的侵略之下亡国.消化这些沉痛教训,思考很重要,但光靠思考又是远远不够的.
甲午战争为之后的中国展开了一张巨大的考卷,直到今天我们都在继续回答.中国必须推进、完成已持续三十多年的改革,大大提高克服我国社会各种痼疾的效率.我们需要战胜腐败,建立社会公平与效率的稳定关系,让历代革命者都倍加推崇的民主在这个国家真正落地生根,等等.而所有这一切都不能再以社会动荡的代价来换取.中国只有做到这些,我们才能说,甲午战争以及中国近代的历次教训得到了充分汲取.
