如果楼主要这样比较,不妨按照我下面的方式,看起来会更有对比,更有冲击力：
标题：美太空探测距离超中国百倍
内容：美国早在上世纪就已完成八大行星的探测,明年即将造访冥王星,更有探测器已经飞出太阳系.反观中国,脚步刚迈出地月系,萤火一号依靠俄罗斯火箭发射,还没有完成预定任务.这不,在月球上也搞不掂,玉兔号月球车都故障了!
相信这种评论,到网易上是能拿到不少赞的.
或者反其道而行之：
标题：十年之后,中国将成为唯一拥有空间站的国家.
内容：国际空间站退役在即,美俄欧都没有相应填补的计划.而中国具有长期工作能力的空间站,预计将于2016年前后发射,届时中国将成为世界唯一拥有空间站的国家.欧洲航天局已表示共同与中国进行空间实验的意愿（别忘了伽利略计划怎么坑人的,结果现在还没底,我们的北斗已经快全球覆盖了）.
怎么样,有没有“换了人间”的感觉?
诚然,客观的差距必须要面对,否则更不要谈上追赶了.不过也可以看到,同样的事实,经由不同的描述,能够得到完全不同的客观效果.那怎样比较才算全面客观,对于读者而言,也是一门艺术.
楼主用天体的距离描述,客观么?客观由不客观.能够把探测器送出太阳系,在火箭推进,远程测控,以及一系列技术上都有所突破.然而仅仅比较距离,是没有什么意义的,反例如同印度,依靠美国的探测网,堆推进器送一个15kg的卫星到火星轨道,照样可以套用楼主的比较,但我实在不认为印度这样的行为,除了为选举造势有任何的意义.
那中美航天事业差距大概是多少呢?个人估计,大约是20年.虽然美国在69年业已登月,不过上去干嘛了呢?走走,看看,搬两块石头,再做些可有可无的科学实验.而嫦娥探月工程的实用性是很强的,说白了,探矿圈地去的.从这点来看,楼上朋友的说法,说以偏概全都有些轻了,颠倒黑白都不过分.
现在的差距是一个事实,但是能不能赶上呢?我对此持非常乐观的态度.中国的政体能够保证长期规划的实施,这段时间科研成果的集中收获,离不开863、973计划长期的耕耘.再给楼主一个数字,中国探月工程队伍的平均年龄,只有三十岁出头,这是一只何其年轻有朝气的队伍?
民主政体中,美国在这一点上做得也算比较好的,然而科学的探测,资金的投入非常之大,收益在长期也能体现.然而现在美国遇到了比较头疼的问题,没钱……别说土星5号一次发射几十亿美元的投入了,即便几亿美元都出不起,还要依托民间公司来降低成本.前些年奥巴马提出重返月球,最近也悄无声息了,原因不言自明.虽然在短时间内,没人能撼动美国的地位,不过至少十年内,发展的速度肯定是会大打折扣了.
不妄自尊大,也不妄自菲薄.航天的计划么,个人估计在20-30年后可以赶上国际先进水平（也就是美国一个国家）.希望楼主能在自己的工作中,参与到民族复兴的伟业上,完成独属于自己的中国梦吧.
