不依规矩不成方圆,规章制度必须遵守,然而,规则的制定是为了让人们生活得更美好,倘若为了死守规则而破坏这份美好,那么规则的存在就意义可疑了.当人性遇上规则时,我们是否应以人性为先,更多地关注人呢?
陈小姐带着婴儿车上公交车,司机要求多交1元的行李费.在我看来,司机实在是太无情了,也许制度中有这种规定,但是看到那熟睡的婴儿,你忍心叫做母亲的把孩子叫醒?司机先生,你的恻隐之心到哪里去了?难道就不能宽容一次么?退一步,你就当自己是一位过路人,替这位母亲交这一块钱,总可以吧!少抽一根烟,少喝一罐啤酒,你就可以让许许多多这样的熟睡婴儿免遭被吵醒的痛苦了,难道这丁点善事你都做不了吗?世界不应该是这样冷酷无情的,多一点关怀,多一点温暖,世界可以更加的美好.
绝对化意味着谬误,过分的苛刻,反而玷污了法的尊严.板着脸向截肢青年收取公交车费,只因他忘记带残疾人证明；大热天,福利局的职员要求身患糖尿病的老太太到居委会办“未死亡”证明才肯付福利费.这些都不是讽刺故事,而是实实在在的“鲜活”的例子.每当看到这些新闻,我都如被冰雪.那是一种实实在在的疼痛感,就好像被铁钉钉在青石板上一般.我呐喊着,痛苦着,为什么世界会变得如此冷漠?难道孔孟的仁爱只是一纸空谈?难道人与人之间就没有温暖只有尔虞我诈?面对活生生的一个人,难道我们还要她去办所谓的“未死亡”证明?况且那是一位身患重病的老太太.这真是一个彻底的笑话,一个让人痛心的笑话.
康德说过,人非他人工具,每个人都是独一无二的艺术品,都应该得到爱护与尊重；孟德斯鸠也说过,凡法皆有例外.法的制定不可能囊括所有的情况,但法是死的,人是活的,当人性遇上规则时,我们应该把更多的心思放在人身上,更多地关注人,更多地爱护人,在不损害其他人利益的情况下,违反规定是无可非议的.
多一点人性,多一点温暖,世界会更美好.
