维新变法的影响
清朝末年发生的政治改良运动——维新变法已经过去一百多年了.对于中国近代史而言,鄙人认为没有比这次政治改革运动造成的影响更加深远了.以后的八国联军进北京,丧权辱国的《辛丑条约》,甚至辛亥革命都或多或少的有着直接或间接的关系.
甲午战争失败以后,清廷签定了《马关条约》割地赔款.光绪帝在康有为,梁启超等人的影响下,试图通过变法维新；挽救大清王朝的危亡局势.光绪二十四年(戊戌年,1898),光绪帝引用康有为等人主张,颁布了一系列维新法令,推行变法新政,新政推行了仅仅103天就被废除了.史称“百日维新”.变法新政的内容主要包括:一、经济方面:保护奖励农、工、商业,在北京设立农工商总局、铁路矿务总局,提倡实业.二、政治方面:令各衙门删改则例；中央裁撤詹事府、通政司、光禄寺等闲散衙门,.三、军事方面:裁汰旧军,令八旗及各省军队一律改练洋操；筹办兵工厂,筹造兵轮四、文教方面:改革科举,废除八股取士制度,改试策论；设立学堂,提倡西学.尽管维新派与帝党相结合所进行的改革相当温和,但它涉及到政治、经济、军事和思想文化各个领域,是一次影响深远的资产阶级性质的社会改革.
维新变法触犯了守旧官僚的利益,遭到他们极力的反对.最终慈禧太后发动宫廷政变,出面训政；重新总揽朝政.戊戌六君子喋血菜市口；光绪帝被幽禁,变法的内容基本全部废除.清朝失去了最后一次主动的和平改进的机会.以后不可避免的用革命运动这种破坏力极大的暴力运动来改进.而作为被动的被推翻和主动的接受改良结果是不一样的.血祭了百日维新,最终导致了辛亥革命.而戊戌变法之后,中国曾经出现过欣欣向荣的局面.假如戊戌变法成功的话,整个中国近代史就有可能改写.清朝甚至可以真正中兴,最起码能够延长国运多年.正是因为戊戌变法的失败,失去了上层改革的机会,引起了一系列恶劣的连锁反应.内忧外患交集,这才使清朝彻底的退出了历史舞台.这其中的教训是很值得深思的.
清朝末年的一场皇帝的家庭悲剧演变成一个国家的悲剧,就是因为封建专制主义中央集权制度的缘故.光绪不喜欢隆裕皇后（慈禧的侄女）,对珍妃特别宠幸,因此与慈禧龃龉,导致“戊戌变法”之前的“帝后党争”.戊戌变法的失败实际上就是“帝后党争”最后的结局.戊戌变法之后因为慈禧厌恶光绪,清朝宗室载勋、载漪等人乘机密谋“废立”,企图废黜光绪,另立皇帝,最终导致外国人干涉.慈禧听到列强要她归政的谎报盲目排外任由“义和团”攻击外国人,引起八国联军攻陷北京.造成《辛丑条约》巨大的损失.古语云:万方有罪,罪在朕躬...家败一人...这几句话用在慈禧身上再合适不过了.一招错了满盘输,因为自己的一己之私,置国家民族大义于不顾.清朝以后遭受灭顶之灾,慈禧负有不可推卸的历史责任.亡清者,叶赫那拉氏也；斯言信哉~!
在戊戌变法成败之际,袁世凯本人扮演了一个极不光彩的角色；辜负了光绪皇帝的厚望.通过向荣禄告密；出卖戊戌六君子而使自己升官进爵,袁世凯,吴三桂这一类的小人都是在历史的关键时刻决定了国家的命运.我们后人在评论历史的时候,往往哀叹“纷纷世事无穷尽,茫茫天数不可逃”.历史的发展很多时候都是非理性的,名代冯梦龙在《东周列国志》最后有一首诗很深刻的揭示了历代兴亡的教训.尽管说的是周朝的兴亡教训,对于后世很有借鉴意义.可惜他本人虽然头脑清醒,但是没有机会去掌握国家命运.所以历史还是不可逆转的兴亡更替.
原诗如下：
卜世虽然八百年,
半由人事半由天.
绵延过历缘忠厚,
陵替随波为倒颠.
六国媚秦甘北面,
二周失祀恨东迁.
总观千古兴亡局,
尽在朝中用佞贤.
戊戌变法失败的另一个主要原因就是袁世凯的临阵倒戈,光绪帝认错了保驾的人~!假如袁世凯能够按照谭嗣同的嘱托,兵围颐和园;拥护光绪亲政.历史就是另一个样子了,历史就是历史!
古人云：观今宜鉴古,无古不成今.穷则变,变则通,通则久.当一个国家的政治体制不适合社会发展的时候,就需要改革变化；使之适应社会的发展.我们国家现在面临着许多问题需要解决,在改革开放的过程中有许多问题不尽如人意.国家的未来就寄托在当代大学生身上,而现在很多大学生的素质实在令人难以恭维.对历史不屑一顾,一个忘记了自己国家历史的人,就意味着背叛自己祖国的文化.只有正确的认识历史,才能更好的面向未来~!
