一、自作聪明的苏学士
在冯梦龙编的《警世通言》中,有一篇叫《王安石三难苏学士》,其中写的是王安石教训苏东坡的几个小故事.故事中有这样的一则：
有一天,苏东坡去看望宰相王安石,恰好王安石出去了.苏东坡在王安石的书桌上看到了一首咏菊诗的草稿,才写了开头两句：
西风昨夜过园林,吹落黄花满地金.
苏东坡心想：“西风”就是秋风,“黄花”就是菊花,菊花最能耐寒、耐久,敢与秋霜斗,怎么会被秋风吹落呢?说西风“吹落黄花满地金”是大错特错了.这个平素恃才傲物、目中无人的翰林学土,也不管王安石是他的前辈和上级,提起笔来,续诗两句：
秋花不比春花落,说与诗人仔细吟.
王安石回来以后,看了这两句诗,心里很不满意.他为了用事实教训一下苏东坡,就把苏东坡贬为黄州团练副使.苏东坡在黄州住了将近一年,到了九月重阳,这一天大风刚停,苏东坡邀请好友陈季常到后园赏菊.只见菊花纷纷落瓣,满地铺金.这时他想起给王安石续诗的往事,才知道原来是自己错了.
请读者从归纳推理的角度,说明苏东坡的续诗错在哪里?（答案见后）
二、王安石难倒苏东坡
同为“唐宋八大家”的王安石与苏东坡,政见却不同,王安石提倡变法,而苏东坡不赞成,所以两人的关系不好．在宋神宗统治年间,王安石曾做过宰相,苏东坡官卑职小,郁郁不得志,甚至被流放到了海南岛．
据说王安石曾出题刁难苏东坡,他出了一副对联的上联,要苏东坡对出下联．这副对联的上联是：
一岁二春双八月,人间两度春秋．
原来那年是闰八月,阴历正月和十二月都有立春这个节气,的的确确是不折不扣的两度春秋．另外,对联的第四字与第十二字都是“春”字,要求下联也具备同样的特征,这就极大地增加了难度．
苏东坡虽是奇才,但碰到这种挖空心思的怪题,想了好久也对不出来,只好交上白卷,受到王安石的耻笑．不过,王安石本人当时并没有亮出他的下联．苏东坡挨了“整”,好比哑巴吃黄连,有苦说不出．
时间过去几百年之后,直到清朝中叶,对联专家梁章巨才给出了一个令人满意的下联：
六旬花甲再周天,世上重逢甲子
三、 王安石再难苏轼联
相传,北宋政治家、文学家王安石,曾出题三难苏东坡学土（即苏轼）,其第三难,是出句求对,共有三句.
第一句是：
一岁二春双八月,人间两度春秋;
苏东坡学士虽是奇才,一时却寻对不出.但后人,已代东坡学士对出：
六旬花甲再周天,世上重逢甲子.
王安石考苏东坡的第二句是：
七里山塘,行到半塘三里半;
苏东坡又被难住了,后人假托乩语,对了出来：
九溪蛮洞,经过中洞玉溪中.
王安石考苏东坡的第三句是：
铁瓮城西,金玉银山三宝地;
镇江古名铁瓮,有金山、银山、玉山.苏东坡刚好游览过.但还是不能成对,至今仍无人对出,大家不妨一试.
自作聪明的苏学士（答案）
从归纳推理的角度来说,苏东坡的续诗存在着"轻率概括"的错误."轻率概括"是归纳推理过程中容易出现的一种逻辑错误."轻率概括"也叫"以偏概全",是指只根据少数的个别事实,就推出一般性的结论,并且把这个结论看作是必然的、无可怀疑的论断.
苏东坡平时看到的菊花,都是只会枯萎,不会落瓣的,因此他就得出了"天下的菊花都是不会被秋风吹落的"这样一个一般性结论.他用这个全称肯定判断来衡量王安石的咏菊诗,就认为王安石的诗写得不对.等他在黄州住了将近一年之后,才知道自己的结论是错误的.因为黄州这个地方的菊花,是会被秋风吹落的.出现了这个反例,苏东坡通过简单枚举归纳法得出的一般性结论,也就不能成立了.
再问： 你他妈的我要的是读后感，。这鬼都知道
