个人研究观点和学识积累不一样,不存在先看谁的书.
首先,叔本华是尼采的前辈.
其次是他们各自持有的观点.叔本华继承了康德对于现象和物自体之间的区分.他坚持物自体,并认为它可以通过直观而被认识,将其确定为意志.意志独立于时间、空间,所有理性、知识都从属于它.人们只有在审美的沉思时逃离其中.叔本华将它著名的极端悲观主义和此学说联系在一起,认为意志的支配最终只能导致虚无和痛苦.总的说叔本华是一个“悲观主义者”.
而,
尼采哲学的主题是生命的意义问题,靠艺术来拯救人生,赋予生命以一种审美的意义.早期是一个“乐观积极”的“富有攻击性”的人.
针对你先看谁的书的命题.我觉得,作为一个自然人,先看持“天才论”,认为“世界是我的表象”的叔本华的书,比偏执“狂妄”,富有一定攻击性思想的尼采的书要更容易接受.
尼采的书,可作为批判和资料补充.
此外,很总要的一点,尼采对于哲学的研究,源于叔本华的基础学说,他接触的第一本哲学基础读物,就是叔本华的《作为意志和表象的世界》.尼采自己也承认叔本华是他心中的偶像,尼采在以后也被认为是叔本华唯意志论的继承者.所以,一定意义上,二者的学术基础一脉相承.只是尼采走得太远了一些,连宇宙都要纳入他的思想支配了.
我是研究建筑设计的,偶也对哲学和美学感兴趣,很不专业,简单随便说说罢了.
