社会学作为对现代性突出矛盾的回应出现于19世纪.这个现代性矛盾是：这个世界变得越来越小和越来越成为一个整体,个人的世界经验却变得越来越分裂和分散.社会学家不但希望了解什么使得社会团体聚集起来,更希望了解社会瓦解的发展过程,从而作出“纠正”.（这种观点主要是社会学中涂尔干学派所持的观点,而其他派别尤其是法兰克福学派,并不探索对社会的救治,因为他们认为对社会病疾提出的救治方案,往往是以一个小群体的观念强加到绝大多数人的身上,这不但解决不了问题,还会使问题加重）
今天,社会学家对社会的研究包括了一系列的从宏观结构到微观行为的研究,包括对种族、民族、阶级和性别,到细如家庭结构个人社会关系模式的研究.社会学系分成更多更细的研究方向,包括像犯罪和离婚,在微观方面例如有人与人之间的关系.社会学家还常用定量研究的方法从数量上来描述一个社会总体结构,以此来研究可以预见社会变迁和人们对社会变迁反应的定量模型.这种由拉扎斯费尔德（Paul F.Lazarsfeld）倡导的研究方法,现在是社会学研究中的主要方法论之一.社会学研究方法的另外一个流派是定性研究,包括参与观察、深度访谈、专题小组讨论等收集资料的方法,以及基于扎根理论、内容分析等定性资料的分析方法.从事定性分析的部分社会学家相信,这是一种更好的方法,因为这可以加强理解“离散”性的社会和独特性的人文.这种方法从不寻求有一致观点,但却可以互相欣赏各自所采取的独特方式并互相借鉴.主流的观点认为,定量和定性这两种研究方式是互补的,而不是矛盾的.
社会理论当中常常用一些抽象和甚至复杂理论框架来解释和分析社会样式和宏观社会结构.社会理论总跟经典的学科有一个令人不安的关系,就是大部分的重要社会学家从未担任大学职务.现今社会理论被认为社会学分支,涉足多个科学区域譬如人类学、经济、神学、历史等等.第一种社会理论几乎跟社会学同时诞生.社会学之父－孔德创立第一社会理论－社会演化理论.在19世纪,三大社会理论分别是社会进化论、社会周期论和马克思主义的历史唯物主义.虽然它们现在被认为是过时,但是它们却产生了新理论,像新进化论、现代化的社会生物学、后工业化的社会理论及多边理论.
跟客观的自然科学不同,社会理论家很少使用科学方法及其他事证方式来证明论点.反而,他们面对非常大型的社会走势时候都使用一些假说.可是,这些假说需要很长的时间来证明.这正是反对者所批评的重点.对于解构主义者及后现代主义者,他们更质疑所有的研究及方法都是错误地承袭下来.很多时候,社会理论被认定为不可证明的.
可是,社会理论是构成社会学的最大部份.客观的科学研究经常支持社会理论家的解释.建基于科学方法的统计研究发现妇女和其他人虽然执行同样职业,但是收入出现严重收入差距.这成为女权主义的复杂社会理论的大前提.总之,特别是对于纯净的社会学的追随者,社会理论曾有这样的呼吁因为它的焦点从个体移到社会本身及一些能控制我们生活的社会力量.这社会学的洞察多年来都集中在学生和对现状不满意的人是因为它假定社会结构和样式是任意或受到具有力量社会群组所控制.这暗示了变动的可能性.这暗示了在社会底层的人士受到不该受的压迫.
在二十世纪早期,社会学家及心理学家曾对工业社会作出研究,对人类学作出了贡献.要留意一点的是人类学家都曾对工业社会作出研究.今天社会学及人类学主要分别在于研究不同的理论和方法而不是对象.
社会生物学是综合社会学及生物学的一门新科学.虽然它很快获得接受,但仍然有很多争论的地方因为它尝试使用进化及生物过程来解释社会行为及结构.社会生物学家常被社会学家批评过份倚赖基因对行为的影响.社会生物学家却说在自然之间和哺育存在一个复杂关系.故此社会生物学跟人类学、动物学、进化心理学有密切关系.这仍然是其他科学所不能接受的.一些社会生物学家像Richard Machalek要求使用社会学来研究非人类社会.
