哲学书上 真理是具体的,有条件的.世界上不存在绝对真理和永恒真理.总之,我觉得这句话是对的.有些真理在一些情况下适合,有

你所说的真理是有条件、具体的、相对的,应该是马哲.马哲是相对主义.在黑格尔看来,真理是绝对的.黑格尔的意思并不是说真理只有一种答案,他要表达的是真理的彼岸性,真理是一种独立存在,一种抽象的“实在”.马哲主在阐明实践的重要性,实践是贯穿马哲的,因此它的理论旨在能解决多种情况多种问题.
不明白题主所指的“各种绕”是怎么回事,希望能说的明白点.
再问： 那这句话 本身不就是真理吗？那 这句话也应该遵循它的内容里面说的那么这句话本身也有 不对的地方。。。
再答： 你是讲“有些真理在一些情况下适合，有些不适合”与“真理是具体的，有条件的”的矛盾？
再问： 真理是具体的有条件的，真理不是绝对的，那这句话 本身不就是真理吗？那 这句话也应该遵循它的内容里面说的，那么这句话本身也有 不对的地方，也不绝对吗？。。。
再答： 噢，题主发现的是这个定义本身与内容相悖，这是个“说谎人悖论”。那句话——也就是是“真理是具体的有条件的，真理不是绝对的，那这句话 本身不就是真理吗”——是在描述“真理”，但并没有绝对化真理的含义，也就是这句话不在自己所定义的逻辑范畴内。”描述“本身不是一个”真理“，就像”动物“不是”植物“。描述是行为，而真理是非行为。
再问： 也就是 和 凡事无绝对 这句话，与它本身这句话的绝对性不是一个范畴吗？
再问： 凡事无绝对和 这句绝对的话 之间也是 说谎人悖论吗
再答： 若B寓于A，则B不包含A。