无论是野史还是正史,对于雍正帝的舆论真是数不胜数,然而,有关雍正帝的为人却并非一致,有人说雍正帝残暴不仁,也有人说雍正帝勤劳持家,是一位爱国爱民的好皇帝,那么,根据以上解释,您认为雍正帝究竟是怎样的一种人呢?他的为人到底如何?是好是坏是善是恶?当然在古代好与坏并非是衡量一个人的性格与本质,因为雍正帝作为皇帝,他有权利去剥夺自己想得到的东西.包括权利身份地位等等. 对于雍正帝的死因,也是众说纷纭,相传,雍正帝为人心狠手辣,不仅仅伤及无辜,还“发明了”文字狱,杀人无数,其中就有一位叫做吕留良的大臣,由于写了让雍正帝认为是推翻他的诗词,故命人将他满门抄斩,株连九族,吕死后,唯女四娘生还.为报家仇,四娘练就了一身好武功,只为找雍正帝报仇. 根据【清朝皇陵】记载,四娘趁雍正帝与侍卫尚未发现时一剑刺死了雍正帝,然后将他的头颅取下,并带走.据说,雍正帝的尸体是无头的,这就是关于雍正帝死后无头的传说,但是否属实,还需专家分析才能得出结论. 那么,有关雍正帝的性格与本质是否真的那样残暴不仁?此说法也尚未经过证实,据说,雍正帝是位很勤快的皇帝,他巩固了康熙帝留下的江山,也奠定了乾隆帝的皇位,所以,史学家认为,雍正帝是位不可多得的人才皇帝. 根据记载,雍正帝在位期间,励精图治,勤于政事,整顿纲纪,平息乱党,总之,他巩固了即将下滑的清朝江山.但由于雍正帝也有一些毛病,便给对雍正帝不满的学者或者野史学者留下了把柄,认为雍正帝从政过严,猜忌多疑,心狠手辣,他履兴文字狱,压制不满自己的知识分子,故此,被后人称之为暴君也是难免的.换言之,这一说法,也是雍正帝自己造成的! 此外,有关雍正帝谋权篡位之说,如今也有后人为其平反,认为雍正帝并非以不正当手段赢得皇位,而是康熙帝亲批的皇帝,野史中早有记载,称：“雍正继承帝位是篡改遗诏篡位”那么,真的如此吗?其实,此说法,至今尚无定论.但是大部分史学家判断,康熙的遗诏【与清史所有皇帝在写遗诏时均使用满、汉、蒙等几种语言】雍正帝是无法做修改的,因为即使改了汉文,那么其他文字也无法修改,按照民间所说其修改了汉文,其实蒙文、满文是不能修改的.故此,我们不能判断康熙帝的遗诏被雍正帝修改一说法,此说法绝不成立!μ煜驴尚χ�
