事情一般都有两面性,所以从许多传统的坏人身上可以看到一些优良的方面.闭关锁国固然是不适应时代发展,并因此加速了清王朝的没落,但是从另一方面来说,有其正面的地方.
日本的德川家康也一度采用锁国的方式,因此在明治维新的时候,日本民族对此深恶痛绝,但是对于战乱的日本战国时期末期来说,集权与安定是当时的需求.例如一向睽的起义让当时的日本民不聊生……
清朝后期风雨飘摇,内忧外患,国内不时有反清人士,各种教派,有的有理由镇压,有的没理由镇压,有的能镇压,有的却无法镇压.而来自世界各国,目的各不统一,但大都是为了获取高额的利润或者传播自己的教义.
而鸦片,则是国外带来的最为罪恶的东西,但是当时他们起初作为商品引入,而且许多是私人与私人,商会与商会之间的行为,国家只能管自己人,却无法管国外人.在实在没办法的情况下,又不能非常强硬,所以只好采取了闭关锁国的方式.
另外还有种情况,便是不少国内人士在国外取经回来,采用了许多新的理论奠定自己的基础,有的是无目的的,有的是有目的的,有些人是为了大义,有的则是为了私欲.所以,清王朝也要进行一系列的管制.
总之,清政府采用闭关锁国的好处是为了能集中管理,断绝外来不良因素.但是,这样的好处和效果到底有多大呢?其实,清王朝内部机制臃肿,国力衰落,这是最主要的病根,李鸿章的洋务运动发展民族企业还是有意义的,只是太慢了.利用义和团的方式又太激进了.采用殖民地的方式倒是能彼此共好,只是太丢人了.或许这就是大势已去吧.
如果我非要发表点我的看法的话,当时的方法,可以考虑……算了,还是不好.
