一生制业与唐朝,虽有中兴但是还是被胜利冲昏了头脑 滚滚历史浪潮淘尽千古风流人物.大唐天子李隆基正是千峰中的独秀之峰.从“忆惜开元全盛日,小邑犹藏万家室”到“朱门酒肉臭,路有冻死骨”,唐玄宗的佳话与陋闻,仍如长江东流,滔滔不绝.纵论纷纭,而我却认为：唐玄宗是一代明君. 玄宗英明,明在他任用贤才.玄宗统治的前期,继承唐太宗与武则天的业绩,他本人励精图治,勤政不缀,任用有才干的姚崇、宋景为相,使吏治精明.他少年时在民间身经屯难,所以即位之初,深知百姓疾苦,体恤民心,躬勤庶政.玄宗更明在主持变革,革除弊端,赋役宽平,刑罚清省,把唐朝封建经济和政治发展到顶点,开创了史无前例的盛世辉煌“开元盛世”.“稻米流脂粟米白,公私仓廪俱丰实”正式民间丰衣足食,四海升平的写照.若书唐太宗与武则天为唐朝的辉煌埋下伏笔,那么唐玄宗就是一位杰出的作家,用他的神笔将唐朝的灿烂绘得锦上添花,他开创的开元盛世被历史传唱得永垂不朽. 值唐朝进入全盛时期,玄宗萌发的骄奢之心难免回代替求政之心.他对政治鞠躬尽瘁,是人所皆知的.即使他具备了伟人所具备的才干、意志及精神,但他仍是一个凡人,他仍要如凡人般食人间烟火.然风流李三郎的情史,成了家喻户晓而千古百说不厌的话题.人们都把问题追根溯源与李杨爱情间. 白居易的《长恨歌》唱得缠绵,唱得感人至深,把李杨之爱唱得万古常青.当时,武惠妃的死使玄宗一蹶不振,沉溺与巨大的悲痛中,然而杨玉环的出现使他一生变得扑朔迷离.“肌肤丰艳,貌美绝伦,善解人意,又晓音律.”这是《资治通鉴》对杨贵妃羞花之容的记载.玄宗需要她,对她的宠爱是天经地义的.自古以来有哪位君王没有风流过?人们总把唐朝的衰落追归究于他们身上,为何不去探讨杨国忠与李林甫的狼子野心?至于玄宗,他也有一定的责任,他是非不分地任用了奸臣,使豺狼当道,朝政腐败.但人非圣贤,谁能无过呢?玄宗的过错,于他的功绩相对而言,好比白玉微瑕. 历史的浪潮起伏无常.安史之乱,马嵬坡兵变中,唐玄宗失去了杨贵妃.明眼人不会过分责难他们,反而对此有无限的感慨.因此有了千年不绝的咏叹.从另一个角度看,唐朝这段历史不正因有了李杨爱情而更具神话般的色彩,更加脍炙人口吗?若非李杨爱情,能有《长恨歌》、《马嵬坡》、《哀江头》、《华清宫三十韵》等等不朽的诗篇与灿烂的文化吗?无可厚非,唐玄宗对杨贵妃之宠,使诗坛有了一个高的飞跃,宠得英明,宠成佳话. 再回首那位在安史之乱后返回长安闲住的太上皇.人们心目中的他依然伟大,父老乡亲“往往瞻拜,呼万岁”,尊崇之情不减.由此可见,唐玄宗的一生是功大于过的,他作出的贡献,决不会被一时的过失所掩盖.历史理解这种爱憎与宽容,人们没有忘记早年大有作为的开元天子,他们将开元盛世黄金时代的怀念寄托于玄宗身上.玄宗的风流,玄宗的痴情及杨贵妃的一切,已成为形象化艺术化的大唐盛世的代名词. 再次,从历史的大体上看,“盛世”都不会天长地久.开创盛世难,守着盛世更难.因此,短暂的盛世也是永恒的,而玄宗,则功不可盖.既然盛世不长,那么战争就是一个历史的过度.安史之乱也恰恰起了过度作用,从而推进历史的前进发展.间接地说,从唐玄宗身上引起的安史之乱,也不是一无可取之处.总而言之,唐玄宗总是于有形无形中为历史作出流芳万世的功绩. 至于怎样看待唐明皇,各人有各自的观点.与其迂腐地,略见一斑地为玄宗的点点过错而斤斤计较,不如推陈出新,在记忆中保存一个完美的、英明的唐玄宗.
