坚白论是什么哲学派别“白”和“坚”可以独立于任何白而坚的事物而存在。这是客观唯心还是主观唯心？并加以分析。

这是先秦名家的中的一个命题,公孙龙《坚白论》对此有详述.
对于公孙龙是否认为“白”和“坚”可以独立存在,这是有争议的,因为中西哲学在这方面用的不是一套概念体系.
硬要套的话,可以认为公孙龙“离坚白”用的论据就是“不同的认识方式针对不同的认识对象”,而柏拉图正是以此区分出了独立存在的理念世界.
但我个人认为公孙龙不认为“白”和“坚”可以独立存在.
一是坚白论中：
“坚白石三”可乎?
曰：不可.
曰：二可乎?
曰：可.
如果坚白可独立存在,那么坚白石就分为三了.
二是根据《指物》的旨趣看出他比较接近于西哲中的唯名论.
区分主客观唯心的标准是概念是否独立存在,公孙龙比较接近主观唯心主义.
ps：主客观唯心主义与唯物主义是西哲中比较糟糕的一种划分方法,往往把问题搞得含糊不清；其实形而上学中对理论的划分还有“实在论——唯名论”和“唯理论——经验论”,可以在百度百科里了解一下,不要受马哲教育的束缚.