第一,GDP指标是反映国民经济发展变化情况的重要工具.首先,GDP增长率是描述经济增长情况的最重要的宏观经济指标.世界上几乎没有哪一个国家不关心经济增长,国为没有经济的适当增长,就没有国家的经济繁荣和人民生产水平的提高.目前,各国政府的统计部门都把GDP增长率作为描述经济增长情况最重要的综合性宏观经济指标. 第二,GDP指标是描述经济规模的重要的宏观经济指标.一个国家的经济规模是其经济实力和国际地位的重要标志之一.当然,经济规模与经济实力和国际地位并不是对等的.在同样的经济规模下,国为经济增长的质量和效益、经济增长的科技含量以及经济增长的潜力不同,经济实力和国际地位存在较大差距.但是,没有一定的经济规模,就谈不上有经济实力,也很难在国际上发挥应有的作用. 第三,GDP指标是描述经济结构的重要标志.经济结构始终是经济发展中的关键环节.许多重要的经济结构,如产业结构、消费需求、地区经济结构等等,都是通过GDP来描述的.目前,我国产业结构、需求结构和地区经济结构都存在一些突出的矛盾,如产业结构中第三产业比重偏低,需求结构中消费需求比重偏低,地区经济结构中中西部地区比重偏低,等等.这些问题都是通过GDP反映出来的,它们是制定经济结构调整战略和政策的重要依据. 第四,GDP指标是描述价格总水平变化的指标.国际上通行的描述价格总水平变化的指标有两个,一个是CPI,即居民消费价格指数,它描述的是用于居民消费的最终产品的价格变化；另一个是GDP缩减指数,它描述的是所有最终产品的价格变化,即除了用于居民消费的最终产品外,还包括用于政府消费、固定资本形成、存货变动和进出口的最终产品的价格变化.CPI很重要,因为它直接影响到居民的实际生活水平,涉及到居民的切身利益；GDP缩减指数也很重要,因为它反映的价格变化更全面. 第五,GDP指标是对外交往的重要指标.一个国家承担国际义务的轻重,享受优惠待遇的多少,以及在国际社会发挥作用的大小,往往和这个国家的GDP有密切的联系.例如,GDP和人均GDP是联合国确定其成员国承担联合国费用、维和费用的重要依据之一,也是世界银行确定其成员国享受优惠待遇的重要指标.同时,国际货币基金组织在确定其成员国发言权时也要重点考察这一指标. 客观地说,被称为“20世纪最伟大发明之一”的经济总量指标GDP在历史上曾发挥过非常重要的作用.它和经济增长率、通货膨胀率和失业率这三个主要的宏观经济运行指标都有著密切的关系,也是一国经济及其景气周期、经济健康与否的最重要依据,因而它至今都是国际上用来衡量所有国家与地区经济表现的通用标准. 但是,当人类迈入了21世纪后,以GDP作为衡量经济运行状况的标准却日益显现出其片面性和滞后性.GDP指标只考虑经济总量的增长,而没有将经济发展对资源的使用状况考虑在内,并且没有剔除对环境和生态破坏这一因素.目前很受关注的由美、德两国作者合著的《四倍跃进》一书,对GDP曾这样描写道：“乡间小路上,两辆汽车静静驶过,一切平安无事,它们对GDP的贡献几乎为零.但是,其中一个司机由于疏忽,突然将车开向路的另一侧,连同到达的第三辆汽车,造成了一起恶性交通事故.‘好极了’,GDP说.因为,随之而来的是：救护车、医生、护士,意外事故服务中心、汽车修理或买新车、法律诉讼、亲属探视伤者、损失赔偿、保险代理、新闻报道、整理行道树等等,所有这些都被看作是正式的职业行为,都是有偿服务.即使任何参与方都没有因此而提高生活水平,甚至有些还蒙受了巨大损失,但我们的‘财富’———所谓的GDP依然在增加.” 在GDP日益显现其不足的情况下,西方发达国家纷纷推出新的经济运行指标,力求将环境保护及资源利用率等因素考虑在经济运行状况中.然而在中国,GDP增长率目前依旧是考核官员的最重要标准.各地官员为了提高GDP以实现政绩,很多时候不顾经济发展的客观规律和对生态环境的破坏,上马各类所谓的“开发区”、“工业区”等项目,不仅造成了滥占耕地等环境问题,而且经济效益也微乎其微.虽然可能在一定程度上取得GDP的“虚假繁荣”,但就其质量来说,很可能出现《四倍跃进》中所描述的情况. 在世界各国纷纷采用更加合理的经济运行指标的情况下,依旧坚持“唯GDP论”,显然是不合时宜的,而且其危害性是显而易见的.“唯GDP论”的第一个危害在于,它没有意识到,GDP的增长在一些情况下还会带来社会财富的减少.比如说,当年的大水灾引发了巨大灾后重建需求,推动了GDP增长,但实际上社会财富却是绝对的减少.再比如,在许多地方是一任领导,一任工程.班子一换届,工程可能就没人收尾,投入了资源,增加了GDP,却没有任何收益.而农村征地和城镇拆迁中发生的许多问题,实际在很大程度上也与当地政府官员在这方面的观点错误有关.“唯GDP论”的第二个规律在于它为短期目标往往牺牲长期利益,影响了经济的可持续发展.比如,根据一份对苏州引资情况的调研通报,这些年苏州由于外资大量进入,经济发展很快,而代价是GDP每增长1个百分点,就消耗4000亩土地,以目前14％的增长率发展速度来看,到2020年苏州工业用地就没有余地了.这实际上就是将当前的GDP建立在透支未来的基础上.“唯GDP论”的第三个危害在于：在追求总量增长的情况下,人们往往就容易忽视结构的平衡. 国内湖州市就率先取消GDP指标的意义是非常深远的,它摒弃了几十年来“唯GDP论”的片面做法,在发展经济的同时,更多考虑到了人民的生活水平和经济的可持续发展.
