我觉得本质都一样,都是统治者用来巩固自己独裁的意识形态的一种形式,换个角度而且.秦始皇信奉法家思想,人性本恶,要用严刑峻法来统治屁民,在早期不平等的社会,这样的思想非常容易被接受,而且原来秦朝地处环境相对恶劣,生产力低下的情况下,法家思想特别有利于统治、改革强大.
汉武帝的独尊儒术其实也是一样,表面上呼吁君王实行仁政,人性本善,强调自身道德的修养,但实质上这样的仁政是建立在不平等的基础上,君臣父子,等级一样深严,同样充满着对人性的各种束缚,既然人天生就不平等,何来性本善,何来思想自由.仁政是君王的恩赐,所谓皇恩浩荡.如此思想如果在大众根深蒂固,自然就会各安本分,社会自然就稳定.但站在现今的角度来看,时间一长,自然就缺乏批判逻辑思维,思想固化,养成不分是非黑白,一刀切的处事方式,性格也趋向畸形,枪打出头鸟,锋芒毕露,必然死得很惨.如此一来,落后自然免不了.不然,这么多次的朝代更替,为何始终跳不出封建帝王的框架.
结果同样影响到现在,现在的人,太需要批判性的思维了,实事求是,说了三十多年,其实更像笑话.其实关键是缺乏对个体的尊重,什么事都以团体论,喜欢扣帽子.
我不是学历史哲学出身的,这只是我的一点小想法.
