儒林外史第二回读后感一
夏总甲推荐周进到薛家集学堂做先生，周进六十多岁，连个秀才也不是，因而备受众人的嘲弄和奚落，后来夏总甲也嫌他不知道常来承谢，被辞失业。随姐夫到省城做买卖，参观贡院时，见了号板，一头撞去，不省人事。 被众人救活后，放声大哭，满地打滚，哭了又哭，很是凄惨，直哭到口里吐出鲜血来。通过一连串的动作描写，作者把一个对科举抱有幻想而又备受压抑、走投无路而又欲罢不能的老书生形象活灵活现地刻画了出来。这让我们看到悲剧人物喜剧的一面，辛辣地讽刺了科举制度的罪恶。讽刺艺术是笑的艺术，而这种笑是含蓄的深沉的嘲笑。
此两回表现了文人相轻以及文人们皓首穷经、追求仕途及趋炎附势的扭曲心理。明朝士大夫称儒学生员叫做“朋友”，称童生是“小友”，比如童生进了学，不怕十几岁，也称为“老友”，若是不进学，就是到八十岁，也还称“小友”。读书人对功名痴情一片，周进哭号着为秀才名分磕头撞板。但他们的痴情并不是为了道德理论上的治国之经，而是纯粹的个人升官发财，拥功名利禄。封建政府用他们的荣华富贵为读书人做榜样，加深了科举对他们的毒害。
如今时代不同了，我们生活的时代很少有人提及科举这一类的话，也没有书中的迂腐现象。但是，我们常常看到家长们为孩子排着长长的队报课外班，小学生都被学习、各种课外班压得喘不过气来；中学生为中考、高考挑灯夜读，考上了，全家皆喜，考不上，氛围压抑，有的甚至选择自杀。没有人为了秀才、举人磕头撞板，却有好多人为硕士、博士不择手段，有些人因手有文凭而肆意乱为。不知以后是否还会再有一本“儒林外史”来讽刺当今……这确实引人深思。
儒林外史第二回读后感二
《儒林外史》这一本书，我相信大家都知道。它的作者就是吴敬梓。这一本书是一本主角不断变换的长篇小说。书中写的都是生活中的小事，应此，这一本书就非常贴合生活，让人们都爱不释手。这一本书的作者利用讽刺的手法揭露了社会的混乱与黑暗。这一本书以栩栩如生的人物塑造、优美细腻的景物描写，取得了巨大的成功！
《儒林外史》曾经被大文豪鲁迅先生，给予了“伟大”的美称。书中的主见都备注中了他的：
自吹自播、自以为是、自作聪明、弄巧成拙的一面。透视了人的内心的黑暗。在书中讲述了很多故事。给我印象最深的一个故事就是《布衣画家王冕》了！里面主要讲了：王冕是一个乡下人，他在放牛的时候看见了荷花，就画了一幅《荷花图》，他认为画的还不错就托人把它送给了知府。知府见这幅画画的栩栩如生，就要召见那个画家，但他却不来，因为王冕的母亲再三地提醒他不要做官、不要做官，所以他才没去。为了不缠上不必要的麻烦，他就隐居山林，再也不出来了！
从这个故事我知道了当时官场上的黑暗是多么可怕！王母权王冕不要当官也是有原因，真可谓是：明枪易躲，暗箭难防呀！但逃避也不是一种办法，只要人心齐就一定能打倒黑暗！
儒林外史第二回读后感三
前些时候读完，今天又看到题目，“外史”还是很有说法的（当然，是自己想的说法）。
儒林外史，一直被当做讽刺小说，讽刺腐朽的科举制，讽刺当时同朽的文人，或者说“儒家的人”。儒家在历史上辉煌过，但也不断被黑。我的观点是董仲舒之后，真正的儒家在主流上基本消失，至于明清的理学，算不得儒家正统，而这些人也算不得什么儒家弟子，最多算读儒家片言碎语的人。本书中所写的，正是一群看着别人解读儒家经典的书，拾人牙慧而欣欣然不知所以的人，书中也多次明示暗示了这一点。
看这本书前半部分，能看到各种人性上的丑恶，而这种丑恶放在所谓的读书人身上更显其可恶。
各种面上的冠冕堂皇，满口仁义道德，转头各种无耻下流，让人不忍直视。这些人是读过了各种所谓的“圣贤书”，也得承认他们的一些行为还是有儒家经典的影子在的，但也只止步于影子了。没有深厚的影响，各种做派、各种讲究，就变成了伪装，变成了华丽的借口，各种无耻也由此而生。这些人只是看过几本书的普通人，有些时候甚至远不如普通人的道德修养。
当然，这本书里也不是一片灰暗，自从看到杜少卿这个人之后，心情多少有所好转。此人算是个实实在在的人。自己知道礼义廉耻，也能同顾别人的非议而行自己的仁义之道。虽然家业被败落了，但依然活得洒脱。他有缺点，但这个缺点是由于他做不到，并不可恨。在一片喧嚣之中，能有这一缕轻音，也算不错了。
这本书里还有一些具体的细节，可以从侧面反映出当时的官员选拔方式、婚假风俗等等，也是个不错的收获。
不知道吴敬梓写书的时候，有没有这样的考虑：这些人虽学儒家，但终究没有儒家应有的气度和道德情操，因此只能把这些叫做“外史”。他心中还是有着儒家正确的是非观的。我希望是。
