一道历史问题(有点麻烦的,是测试卷的题目)

问题描述:

一道历史问题(有点麻烦的,是测试卷的题目)
《后汉书》中记载了公元166年大秦安敦王朝派使者到中国来,而在罗马帝国的史书及其他西方历史书籍中都没有这一史实的记载.请你推断下列哪个原因最符合逻辑并简要说明理由.(10分)
A《后汉书》记载有错
B罗马帝国史官失职
C有人冒名充当使者以求利益
D汉桓帝为美饰自己而进行编造
天啊,每个人的答案都不一样,要我怎么办啊?
1个回答 分类:历史 2014-09-21

问题解答:

我来补答
最有可能的是C
首先《后汉书》记载有错的可能性极地,因为二十四史中的《史记》、《汉书》、《后汉书》、《三国志》都是经过著名史学家精心编成.当时的罗马帝国处于相对稳定的盛世,罗马是在三世纪开始衰落的,所以不会没精力编纂史书.此外,派使者到遥远的东方是一件极大的事情,不可能失职不记载.而皇帝想美饰自己就更不可能了,因为桓帝是一个昏庸无能的皇帝,用这种事情美饰自己完全没必要,可以找别的更可靠的事情来美饰.
之所以选C,是因为自从通西域后,丝绸之路一直令中亚、西亚、东欧的国家获益不少,此中的利益真的是很大,所以不排除有中亚或西亚国家的人冒充罗马帝国的使者
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
上一页:14,16
下一页:对一下