一个英语长句结构理不清楚,欢迎高手解答!

问题描述：

一个英语长句结构理不清楚,欢迎高手解答!
He disposes thusly (albeit unconvincingly) of both the intolerance faced by Jews before the rise of capitalism and the early twentieth-century discrimination against Oriental people in California, which, inconveniently, was instigated by workers.
去掉一些修饰性词语后，感觉句子组织仍然有些诡异，有点不知所云：
He disposes of both the intolerance and the discrimination, which was instigated by workers.
最后这个从句应该怎么理解呢。。。如果用就近原则的话，应该理解为修饰宾语的成分，但是根据“thusly”来看，又应该和dispose有关系。。。难道应该是状语从句？晕死了。。。
PS：貌似of 和dispose应该连起来理解吧？dispose of是处理的意思。。。
另外，关于 Attackthering 的理解方法，我的疑问是。。。真的有这种用法吗。。。of both本身不应该是一个意群吧。。。词典里也没有见到这种用法的说明，我也没有查到相关的例句。。。

1个回答分类：英语 2014-11-25

问题解答：

我来补答

句子在哪?
再问： He disposes thusly (albeit unconvincingly) of both the intolerance faced by Jews before the rise of capitalism and the early twentieth-century discrimination against Oriental people in California, which, inconveniently, was instigated by workers.
再答：其实你困扰的应该是of both吧，如果没有of，就好理解了，但后面就要用复数才对。我觉得这是both的一种用法吧，of both=each of both，强调两者中的个体。这样句子就完整了。
再答：晕刚才补充的答案不见了？再写一次吧。其实你困惑的地方是of both吧，如果是both，句子就通顺了，但后面应该用复数形式。我的理解是这是both的一种用法，of both=each of both强调两者中的个体。这样就好理解了。
再问：关于of 和both，我的理解是这样的，dispose of是处理的意思，both... and...结构作为dispose of的宾语，直到这里都还是比较清楚的，关键是which引导的从句，倒底是怎样的句子成分？开始的理解是用来修饰宾语的定语从句，这样thusly就感觉很突兀，后面没有内容了；读了很多遍后，突然感觉应该把thusly作为先行词，这样句子关系倒是理顺了，which...是后置的状语从句，但不知道能不能这样理解？有没有违背什么原则？
再答：如果是dispose of ，这个句子怎么翻译呢？我觉得dispose 在这里是引申他布置和排列的意思，即是列出，提出的意思。这个句子简化就是：他提出因此intolerance and discrimination都是由工人煽动的。但他用的是was，而不是were，这个和both单独使用是冲突的，所以of both应该是我上面说的意思。我的理解是这样。
再问：可是，of both真的有这样的用法吗？为什么查不到类似的例句呢？

展开全文阅读