我认为应该恢复繁体字咱不从文化方面谈,也不从政治角度谈,单单说繁简两种文字的实用性,简化字的优势只是在于笔画简单,容易书

问题描述:

我认为应该恢复繁体字
咱不从文化方面谈,也不从政治角度谈,单单说繁简两种文字的实用性,简化字的优势只是在于笔画简单,容易书写,仅此而已.然而繁体字具备更多的优点,例如望字生义,形声,字型优美等等特点,这些都不是简化字具备的.有人说要恢复甲骨文,甲骨文根本不成体系,它不具备实用性,而繁体字却很稳定,很规范,具有完善的偏旁部首体系结构,也有人说要把汉字拉丁化,字母化,如果真用拼音替代了汉字,那样会有很多歧义产生,不利于阅读理解.也有人说恢复繁体字的成本很大,不具有可操作性,但是我认为凡事为之难亦易,不为易亦难,只要有所行动,繁体字就不难兴盛.所以我认为恢复繁体字很有必要,你们也谈谈看法,觉得我哪个观点站不住脚的,可以逐条批驳.
1个回答 分类:语文 2014-11-05

问题解答:

我来补答
我认为恢复繁体字是好的,当初简化的太恶劣了!
而今中国文化素质提升上来了,也该是时候考虑恢复汉字了,汉字非常美丽,
前几天政协委员潘庆林建议用十年时间恢复汉字他就提出1、上世纪50年代简化汉字时太粗糙,违背了汉字的艺术和科学性.比如爱字,繁体字里有个“心”,简化后,造成“无心之爱”.
2以前说繁体字太繁琐,难学难写,不利于传播,但是现在很多人都是用电脑输入,再繁琐的字打起来也一样.
3恢复使用繁体字有利于两岸统一.现在台湾依然用繁体字,并称其为“正体字”,深有意味,还要为“正体字”申请非物质文化遗产,给祖国大陆方面造成了压力.
令人难过的是,如今人看不下去古文书,看繁体字都觉得别扭,但是火星文盛行其道,不过想想也明白,这只是网络上的阵风.
楼上几位,我认为你们提的观点很些不对,文字不仅仅是沟通是摄取信息的工具,而是一个民族的文化特征,为何有说文解字,为何有测字生出,理解方面,如果你连祖宗的字都不认得,你去做你的研究吧.
感觉回答问题的人都是很年轻的人吧,我也是高一学生,你们觉得简字习惯了,是因为你们用了很多年,当初简化就不对.因为以前农民是不识字的= =.
楼主,支持你的想法.
 
 
展开全文阅读
剩余:2000
下一页:练习2.3