问题描述:
清朝取代明朝对中华民族有利还是有害?
明朝:资本主义萌芽,正统的汉族文化,对外开放,郑和七次西洋;领土鼎盛时期再中国历史上也是相当广阔的!
清朝:闭关锁国,一定程度上压制了正统的汉族文明;康乾盛世是亮点;签订屈辱条约,葬送领土;(北方未开化小游牧民族,在得到中原的富庶领土后满足所得利益,害怕丢掉就闭关锁国,野蛮对文明的政府一定程度上造成历史的倒退)
我们不讲天命,只论此假设!我的观点是假设满清没有崛起,中原又无内乱,明朝统治继续,中国的资本主义发展,与世界同步发展;中国现在会不会更好!
明朝:资本主义萌芽,正统的汉族文化,对外开放,郑和七次西洋;领土鼎盛时期再中国历史上也是相当广阔的!
清朝:闭关锁国,一定程度上压制了正统的汉族文明;康乾盛世是亮点;签订屈辱条约,葬送领土;(北方未开化小游牧民族,在得到中原的富庶领土后满足所得利益,害怕丢掉就闭关锁国,野蛮对文明的政府一定程度上造成历史的倒退)
我们不讲天命,只论此假设!我的观点是假设满清没有崛起,中原又无内乱,明朝统治继续,中国的资本主义发展,与世界同步发展;中国现在会不会更好!
问题解答:
我来补答展开全文阅读